“歷史不會重演，但總會驚人的相似。”——馬克·吐溫
2019 G20峰會剛過不久，中美貿易摩擦稍稍緩和，7月1日，日本經濟產業省宣布，限制對韓國出口用于制造電視機和智能手機的三種半導體材料，其中包括氟聚酰亞胺、光刻膠和高純度氟化氫。
此重磅消息一出，韓國半導體產業首當其沖，三星電子、LG等韓國企業股價出現小幅度下降，情態不容樂觀。
截止目前最新消息，日韓因“限制半導體材料出口”的問題形成相對緊張的外交關系，一方面是因日方舉措而導致韓國民眾反日情緒高漲，抵制日貨的行為自民間興起；另一方面，日本經濟產業大臣世耕弘成對外表示，日方“根本沒有考慮”撤銷限制。兩國的對立應會持續一段時間，繼續影響兩國經濟貿易。
一向倡導貿易自由的日本為何突然韓國舉起“貿易制裁”的利刃？據數據顯示，2019年Q1兩國的貿易額占比約為5．55％，韓國作為日本的第三貿易伙伴，在半導體供應鏈上更是上下游協同共贏的利益關系。
這一次兩國之間的經濟角力，似乎更加耐人尋味，歷史、政治或技術的權重都值得思索。
冷漠的兩國關系，是歷史的追責，是政治的博弈
回顧日韓的關系，或許沒有什么比這更加玩味，過去是主權之爭的敵對關系，現在同為美國的同盟伙伴，因經濟利益而趨同，又因歷史論斷而作梗，進退之間，皆是愛恨。
歷史始終有一道日本給予韓國的傷疤，強征勞工案和慰安婦問題是挑開這道傷疤的刺，也成為本次貿易摩擦的導火索。
2018年10月30日，韓國大法院就4名二戰時期遭日本強征的韓國勞工索賠一案作出最終判決，判處涉事日本企業新日鐵住金公司向每名原告賠償1億韓元。
對此，日方表示于1965年兩國恢復邦交，簽署《韓日請求權協定》，并基于該協定向韓國提供5億美元經濟援助，韓國當局政府承諾可視為對被強征受害者的補償，相關問題已得到徹底且最終解決。
然而，韓國政府無視該承諾，并查封凍結日本企業在韓資產，計劃拍賣該類資產作為強征勞工案的補償。
此舉直接損害了日本企業的利益，日本內閣曾于本年度1月初旬表示，就此事對韓國采取對抗措施。如今看來，此次“貿易制裁”多少源于本次強征勞工案的影響，日方予以強硬的態度重新審視日韓關系。
除此之外，慰安婦問題一直是日韓的焦點問題，特別是于2015年迫于美方壓力，樸槿惠政府與日本簽訂“慰安婦”協議，并于2016年成立“慰安婦”受害者資金會，更加激發韓國民間的情緒。
2018年11月21日，韓國文在寅政府宣布，解散該基金會，觸發日本強烈反彈，堅決抗議韓國的毀約行為。
如今看來，在去年的強征勞工案與慰安婦問題上，兩國關系已經因為歷史遺留問題已經陷于“外交冰點”。
歷史難有論斷，以韓方看來，樸槿惠政府草率“賣國”的行為是可恥的；以日方看來，文在寅政府兒戲“毀約”的行為是可恨的。最終，以歷史的緣由損害日本的當局利益，足以成為日本“報復”韓國的理由。
值得“智能相對論”一提的是，本月21日為日本參議院選舉，根據日本廣播協會（NHK）本月初公布的民調結果顯示，超過38％的受訪者選擇“沒有特別支持的政黨”，超過所有政黨的支持率。
對此，安倍政府此時的對韓舉措不排除政治博弈的可能，期望通過國家對立激起民族情緒，拉攏中立民眾的選票。
據數據顯示，日本產能在全球氟聚酰亞胺總產量的占比為90％，高純度氟化氫占比70％，韓國大多數半導體材料皆是從日本進口。同時半導體產業在韓國出口總量上占比高達20％，一直是韓國支柱性產業。日本此次舉措可算是精準打擊韓國產業的生命線。
技術思慮，日本會是半導體產業中“抽梯子”的人嗎？
德國思想家李斯特曾用“抽梯子”作為比喻，一個人當他已經攀上了高峰以后，就會把他逐步攀高所使用的梯子一腳踢開，免得別人跟著他上來。
回到日韓的貿易摩擦中，便存在這樣的思慮，是否因為韓國的半導體技術對日本造成了威脅，而導致日本對其進行制裁，踢開他繼續攀登的梯子？
回答這個問題，或許得需要從日本的半導體技術和整個半導體產業鏈開始講起。
三十年前，日本曾是全球半導體產業的霸主。
據數據顯示，1985年日本企業首次位居全球半導體銷量排行榜（包括DRAM在內）的第一名，其后五年內在半導體產業方面占據全球的半壁江山，可謂盛極一時。
1987年日本在全球DRAM市場的占比高達80％，全球TOP10芯片制造商中日企占六席。1989年日本芯片全球市場占率高達51％，同期遠遠超過美國的36％，彼時韓國芯片占比僅為1％，完全無法與日本匹敵。
日本在半導體產業方面的強盛引起了美國的忌憚，日美貿易戰爆發。如同今日的中美貿易戰一般的可恥伎倆，早在三十年前美國對于同盟伙伴便是當頭一棒，直接沖擊日本的半導體產業。
過去，在半導體產業上，美國踢掉了日本的梯子。直至1996年7月，日美半導體協議結束，美國企業已經超越日本，占據大部分半導體市場份額。
當然，從完整的半導體產業鏈來看，并不意味著日本從此退出半導體市場。在芯片制造上，陷于日美貿易戰的關系，逐漸向韓國和中國臺灣轉移，便造就了今日美韓企業主導芯片市場的局面。
在半導體產業鏈的中游，即集成電路（也稱為“芯片”）模塊，是上世紀80年代日企超越美國的核心產業，后因美日貿易戰而衰落。
之后，日本的半導體產業重心呈現“逆流而上”的戰略轉移，在產業鏈上游的半導體材料和半導體設備兩大模塊“落戶”，逐步扎根發展繼續成為行業領袖。
就“光刻膠”這一類芯片制造的關鍵材料而言，根據中國半導體行業協會的數據顯示，日本企業占據全球產業87％的份額，分別集中在日本合成橡膠、東京日化、羅門哈斯、信越化工、富士電子材料五家企業。
同時，在14種半導體的重要材料市場份額上，日本占比均為50％以上，無疑是全球最大的半導體材料出口國。此外，在2018年公布的全球TOP15的半導體生產設備廠商中，日企占7席，美歐分別各占4席和3席。
半導體產業作為技術密集型產業，上下游的技術壁壘都比較高，在材料與設備方面，日本具有韓國難以望其項背的競爭優勢。
所以，在思考是否緣于半導體技術的威脅而導致日方貿易制裁韓國，顯然有些不太合理，至少在目前的產業經濟層面和國際關系層面而言不理智。
其一，半導體產業鏈的中游霸主是美國，日本若是有心重回芯片市場，需要直面的下一個重量級對手便是美國，此時陷入與美國的同場競技顯然不利于日本的發展；
其二，目前中游芯片市場的水比較渾濁，中美貿易戰仍在持續影響，局勢走向還未明朗，日本此時入局無疑是在徒增消耗；
其三，作為上游供應商，與下游制造商應同屬為利益共同體，在技術上不存在威脅與敵對關系。限流下游從產業供應鏈和經濟發展層面都具有反噬自身的負面影響，若是為了技術超越而限制韓國，無疑是飲鴆止渴。
結語：流氓掐架，指東打西
對于日本當局而言，在中美貿易關系相對緊張的情況下，制裁領國同盟顯然是一種負向的經濟舉措，唯一的獲利點便在于政治籌碼。
不管出于什么目的，日本的這種單邊制裁行為終究是一種不負責任的流氓行徑。當然，由目前披露的信息來看，日方并沒打算完全的卡死韓國的半導體產業。
限制，并非完全的禁運；“卡脖子”，并非要捏死韓國。如此游刃有余的經濟舉措，更像是敲打一下韓國，在歷史問題上對于日韓關系的重新審視。
據最新報道，韓方欲要向美方尋求幫助，或許此舉更能契合日本的想法。可以預見，在中美如此緊張的情況下，美國斷不會眼看兩個東亞的重要伙伴“互掐”。此時，日本主導的日韓“貿易摩擦”便足以在美國的調和下由日本攫取更多的政治籌碼和利益。
醉翁之意不在酒，日本挑選在這個時間節點對韓國的半導體產業出手，看似經濟行為，實則政治博弈；看似對韓國痛擊，實則坐等美國入局，指東打西，在緊張的雙邊關系中獲取利益。
當然，歷史的走向往往比劇本的更加精彩，預計這場貿易摩擦會一直持續到7月21日日本參議院選舉之后，美日韓的“三國殺”游戲有待觀望。
【完】
智能相對論：AI新媒體，今日頭條青云計劃獲獎者TOP10，文章長期“霸占”鈦媒體熱門文章排行榜TOP10，著有《人工智能 十萬個為什么》，重點關注領域：AI＋醫療、機器人、智能駕駛、AI＋硬件、物聯網、AI＋金融、AI＋安全、AR／VR、開發者以及背后的芯片、算法、人機交互等。
文｜陳選濱
來源｜智能相對論