瑞士電信（Swisscom）公布首款5G手機(jī)才不過幾天時間，公司就獲得了瑞士聯(lián)邦通信辦公室（Federal Office of Communications）的批準(zhǔn)許可，可以開始提供商用5G服務(wù)，因此Swisscom在本周正式推出國內(nèi)首個5G網(wǎng)絡(luò)。目前，該網(wǎng)絡(luò)遍布瑞士所有主要城市和旅游區(qū)，自此瑞士成為第三個提供“符合5G標(biāo)準(zhǔn)商用服務(wù)”的國家，不過5G設(shè)備要等到下個月才會在Swisscom商店上架。
雖然推出5G網(wǎng)絡(luò)是一項(xiàng)重大成就，但歐洲部分媒體從健康安全的角度對其發(fā)出了質(zhì)疑。一周前，出于健康考慮，瑞士26州之一的沃州在該州范圍內(nèi)暫停了5G發(fā)射器的許可。隨后，類似的擔(dān)憂促使瑞士聯(lián)邦政府承諾將測量與5G相關(guān)的輻射，評估其風(fēng)險，并隨時向公眾通報調(diào)查結(jié)果。
聽起來不太對勁有沒有？照理來講，政府不是應(yīng)該先確定5G網(wǎng)絡(luò)對公眾的健康風(fēng)險很小或無風(fēng)險，然后才批準(zhǔn)嗎？
這里有一個好消息和一個壞消息，你想先聽哪個？好消息是：大多數(shù)科學(xué)家和工程師都同意，蜂窩設(shè)備發(fā)出的“非電離輻射”不會傷害活體組織。除了實(shí)驗(yàn)室測試結(jié)果，他們還指出，數(shù)十年來，無線電、電視、雷達(dá)、衛(wèi)星和其它無線電視廣播的普及（似乎）并沒有對任何人造成生物學(xué)上的傷害。
壞消息是：即使是基本的無線信號，如果它們長時間與人體保持近距離，也沒有人可以百分百肯定它們是無害的。事實(shí)上，全球的監(jiān)管機(jī)構(gòu)通常都要求公開無線發(fā)射并對其做出限制，不過限制內(nèi)容因?yàn)椴煌瑖摇⒉煌O(shè)備以及其它因素有所差異。
在不能確定安全與否的情況下，人們?nèi)菀卓只?。本周，?jù)外媒報道，大多數(shù)瑞士公民擔(dān)心來自蜂窩輻射的潛在傷害。世界衛(wèi)生組織的態(tài)度也發(fā)生了轉(zhuǎn)變（認(rèn)為手機(jī)可能危害健康），還有一些人據(jù)稱是手機(jī)引發(fā)了腦瘤，因此對一些公司提起訴訟。最近，歐洲有基層團(tuán)體聲稱5G手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)會導(dǎo)致機(jī)體突變，或是微波會對人體產(chǎn)生影響，業(yè)內(nèi)觀察人士認(rèn)為這種說法不是陰謀論。
對于上述的健康擔(dān)憂，不能不屑一顧。值得注意的是，過量飲用水（清潔水源）也可能會導(dǎo)致人體水中毒，因此，確定5G信號是否“危險”并不一定是非黑即白的問題。但清楚的是，在這個問題上，運(yùn)營商、芯片制造商和政府需要盡可能地走在最前沿，因?yàn)槭着?G網(wǎng)絡(luò)基站已經(jīng)搭建起來了。
5G有三個主要傳輸變體，可以粗略地分為低頻、中頻、高頻頻譜。低頻（600／700MHz）和大多數(shù)中頻頻譜（5GHz或更低）已經(jīng)在消費(fèi)者通信網(wǎng)絡(luò)中使用了幾十年，因此，假設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)沒有致密化（即不增加更多蜂窩基站），那么5G網(wǎng)絡(luò)很可能與4G網(wǎng)絡(luò)一樣安全。
然而，問題就在于“5G網(wǎng)絡(luò)致密化”，原本“似乎安全”的低頻到中頻信號在基站數(shù)量增加的情況下會產(chǎn)生什么影響，然后再混入那“未知”的高頻毫米波（24－47GHz）信號又會怎樣——這些是人們擔(dān)憂的主要問題。懷疑論者認(rèn)為，大量增加安全信號的數(shù)量以容納數(shù)百萬聯(lián)網(wǎng)設(shè)備和汽車，這么做將會帶來各種危害，比如：擾亂人類的睡眠模式，甚至殺死野生動物。他們同樣認(rèn)為，在世界范圍內(nèi)引入毫米波信號可能會影響人類的生育能力，簡直像是把人類放到一個超大微波爐里面。
簡言之，人們憂慮的是，無線發(fā)射塔將把地球變成一個巨大的微波爐，因此無線發(fā)射幾乎不可避免。盡管這些話聽起來有些瘋狂，但手機(jī)的確是通過微波頻率傳輸?shù)?，而且沒有哪個國家機(jī)構(gòu)能下結(jié)論說它們一定不會造成傷害。
美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）表示：“目前還沒有科學(xué)證據(jù)證明無線設(shè)備的使用與癌癥或其它疾病之間存在因果關(guān)系”。但FCC 還是提供了以下信息：“減少人體暴露在手機(jī)射頻能量下的簡單步驟”——當(dāng)然FCC并沒有說這些做法是必要的。
到目前為止，還沒有足夠的反對聲音能夠阻止5G網(wǎng)絡(luò)的增長，全世界的反對聲和瑞士沃州的例子相似：每個州有一兩個城市，或每個國家有一兩個州，零星地抵抗5G網(wǎng)絡(luò)。但很明顯，這些反對意見將跨越地域的限制聯(lián)合起來，特別是對于高密度毫米波基站的問題，很可能反對聲會最終阻礙5G在世界范圍的增長。歐盟議會首都布魯塞爾已經(jīng)出現(xiàn)了限制4G輻射水平的問題，5G似乎也會受到限制。
對于上述5G問題，選邊站還是挺難的，但有一點(diǎn)很明顯，對于“5G是否安全”這個問題，手機(jī)運(yùn)營商、芯片制造商和政府應(yīng)當(dāng)給出更好的回答，我們不希望再聽到——“我們不確定”、“已經(jīng)問過也回答過了”——這樣的含糊推脫之辭。我們并非提倡不必要地去延長環(huán)境影響研究甚至是暫停5G發(fā)展，只不過如果健康和生命真的受到威脅，我們應(yīng)該保證覆蓋社區(qū)的網(wǎng)絡(luò)和孩子們攜帶的設(shè)備是安全的。
假設(shè)5G運(yùn)營商和公司已經(jīng)做了盡職調(diào)查，證據(jù)就像科學(xué)家和工程師認(rèn)為的那樣正面清晰，那么給出一個可靠的、全面的、令人放心的答案應(yīng)該不是難事。這個結(jié)論性的答案將在很長一段時間內(nèi)結(jié)束這場爭論，這段時間足以使一項(xiàng)具有巨大潛力的新技術(shù)得到廣泛采用，從而讓我們的世界變得更好——而不是冒著傷害全人類的風(fēng)險。