12月27日消息，近日麻煩不斷的錘子和羅永浩，今日又被扔了“炸彈”，而且一扔就是兩顆：

第一顆：北京市大興區(qū)人民法院民事裁定，將凍結北京錘子數(shù)碼科技有限公司在招商銀行的財產(chǎn)金額450萬元。

第二顆：湖南省瀏陽市人民法院近期凍結了羅永浩在錘子科技（北京）股份有限公司的股權，凍結期限自2018年12月17日至2020年12月16日，具體凍結股權數(shù)額未顯示。

財產(chǎn)被凍結是供應商“所賜”

北京市大興區(qū)人民法院11月26日發(fā)布的民事裁定書，申請人為奧音科技（北京）有限公司，與被申請人北京錘子數(shù)碼科技有限公司此前存在買賣合同糾紛。

奧音科技是一家聲學科技企業(yè)，給錘子手機提供聲學模組。錘子科技的經(jīng)濟危機在2018年下半年被曝出，不斷有供應商通過各種手段和渠道拿回貨款。在此之前，已經(jīng)有供應商到錘子科技的北京總部拉橫幅討薪。

奧音科技認為錘子科技有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的企圖，于是于2018年11月26日向北京市大興區(qū)人民法院提起訴前財產(chǎn)保全申請，請求對被申請人的銀行賬戶進行保全。

法院認為，申請人的財產(chǎn)保全申請符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第101條、第102條、第103條的規(guī)定，裁定如下：

凍結被申請人北京錘子數(shù)碼科技有限公司在招商銀行賬戶內(nèi)的存款450萬元。奧音快捷可在裁定書送達后的30日內(nèi)，向有管轄權的人民法院起訴，逾期不起訴的，法院將解除財產(chǎn)保全。

股權被凍結也是因為欠錢

股權凍結一般是債權人為保證其權益而采取的一種法律行為，如果有多個債務人可以輪候凍結股權，即每個債權人輪流主張凍結債務人股權，直到債務問題的解決。

對股權的凍結以及股權的質(zhì)押主要影響的是股權轉(zhuǎn)讓的權利。凍結投資權益或股權的，應當通知有關企業(yè)不得辦理被凍結投資權益或股權的轉(zhuǎn)移手續(xù)，不得向被執(zhí)行人支付股息或紅利。被凍結的投資權益或股權，被執(zhí)行人不得自行轉(zhuǎn)讓。

知乎用戶“張庚園”律師認為，股權被質(zhì)押，會對股東的分紅權產(chǎn)生一定影響。在法院查封股權的時候，如果有分紅，理論上也應該優(yōu)先償付該股東所欠的被執(zhí)行款項。除此以外，股東的知情權、表決權（含經(jīng)營權）都不應受到影響。

但是另外一名知名用戶“王瑞恩”也提到，在實踐中會有一些例外。在大和光學（蘇州）有限公司股權轉(zhuǎn)讓糾紛執(zhí)行案中，蘇州中院有一段頗為有趣的分析：（對股權的固化）不僅僅在于禁止股東轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)讓股權以及請求股息紅利等財產(chǎn)權利，還在于限制股東行使涉及其股權價值變化的表決權、解散請求權、訴訟權等非財產(chǎn)性權利。如果股東在行使這些權利時，不恰當?shù)脑鲈O負擔、放棄權利，則會直接導致股權價值之貶損。

大概可以理解為：

凍結股權，不光是為了限制轉(zhuǎn)讓，還是為了限制股東瞎折騰，不能讓股東的不當行為影響股權的價值。

從維護其他投資者利益的角度來說，這一觀點頗有可取之處：股東跑路，和股東濫用自己的表決權胡搞，都會影響其他投資者和利益相關方，同樣是需要避免的。

因此，羅老師頭上這道緊箍咒，可能比“凍結”字面看上去還要復雜。

錘子進入“水逆期”

自2018年下半年以來，錘子科技壞消息頻傳，多次被曝出裁員、出貨難、被供應商追債、資金鏈斷裂等負面新聞，還被曝出“因公司未能及時收回應收款項，11月工資無法如期發(fā)放”的消息。

此外，還有媒體報道稱，羅永浩已先后接觸過百度、華為、阿里等方面，尋求接盤。消息稱與前兩者均未談妥，與阿里方面也就價格方面陷入僵局。但涉及的幾家公司均未證實這一消息。

更重要的是，還有媒體發(fā)現(xiàn)，錘子科技（北京）股份有限公司100％控股的子公司北京錘子數(shù)碼科技有限公司工商資料進行了重大變更。

法定代表人由之前的羅永浩變?yōu)闇睾橄玻ㄖ焓捘尽㈠X晨、唐巖、吳泳銘、鄭剛等在內(nèi)的10位董事全部退出。變更完成后，董事（理事）、經(jīng)理和監(jiān)事僅為羅永浩、溫洪喜、金揚等。據(jù)悉，溫洪喜為羅永浩在老羅英語培訓時的同事。

這一變更引發(fā)了外界更多的猜想，引發(fā)了“羅永浩退位”甚至是“找替死鬼”這樣的說法。

或許能解開錘子困境真實謎團的人，只有羅老師自己了。（來源：騰訊科技）