最近在拜讀SSDFans 的年度巨作《深入淺出SSD》，幾位作者（呆，蛋，MARX，濕，波）把SSD的知識講得通俗易懂，獲益匪淺。其中第四章第六節，對掉電恢復進行了詳細闡述，特別提到阿呆最近在銀行存入100W，由于異常掉電導致銀行系統沒有寫入，回來一看還是10元，這……就算阿呆昏死過去,估計呆嫂也不會放過他啦，后面的場景應該會很有趣….

　　掉電是SSD使用過程中常見的問題，今天主要是從測試角度來討論掉電，掉電可以分為兩大類：正常掉電和異常掉電。正常掉電：掉電前host會發Standy  Immediately命令通知SSD，然后SSD走正常掉電流程，host 和SSD 間 有商有量，和和氣氣；異常掉電：host根本不通知SSD，上來就是干，簡單粗暴的拉閘掉電，一副強拆的節奏。SSD 特別怕這種粗暴的方式，這種情況發生時，需要做很多幕后的工作才能保證數據安全。下面主要講講異常掉電的測試，畢竟這才是吃掉阿呆100W的魔鬼。

　　對消費級SSD來說，由于大多數產品不帶電容，對掉電時刻的數據無法保證寫下去。不過對于大多數的普通用戶也還是能接受的，畢竟只要種子在，小電影沒了還可以再下的 ，只要你系統能恢復過來，我能正常的進入系統，后續的電影能正常下載和播放，這事也就過去了。但對企業級SSD來說，就沒那么容易了，畢竟牽涉到許許多多的阿呆，許許多多的100W，所以需要保證所有數據都不能丟失.

　　無論是消費級SSD還是企業級SSD，測試方法大體上是一樣的，只不過在企業級SSD測試過程中，我們要更注意各個環節節點的數據對比測試。

　　當前的掉電測試主要有3種方案1.DriveMaster  2.OakGate 3. 各公司自己的方法。 從SSD 的使用方法來講，又可以分成2大類  :

　　作為數據盤，純粹用來存儲數據。

　　作為系統盤，除了存放數據，還會把操作系統安裝在這個盤上。

　　無論DriveMaster 還是 OakGate 測試思路是一致的， 都是把盤當作數據盤來測試，這樣的好處是測試host始終不會掉電，可以對測試盤有更多操作，特別是做數據比較的時候，很有優勢。

　　這次我們先拿2塊消費級的NVMe SSD （三星 SM961 和  Liteon T10 plus）來測試，看看消費級SSD異常掉電測試情況。以下分別是2塊盤的測試結果：

　　由于是消費級的盤，SSD不帶電容，對其基本要求是，掉電瞬間的寫數據可以不保證寫成功，但是正常恢復回來，盤要能正常地進行后續的讀寫，實際測試中可以根據各自要求，決定是否加入數據對比測試。

　　測試步驟為：

　　對SSD進行隨機寫填滿盤；

　　對SSD進行隨機讀寫操作；

　　對SSD突然掉電；

　　對SSD 上電，確保成功恢復；

　　對SSD 再次進行隨機讀寫；

　　重復2-5步操作。

　　1．OakGate 平臺

　　LiteOn T10 plus

　　跑了24小時左右，不幸出現Read Error , IO Hang.

　　三星SM 961

　　順利跑了24小時， 沒出現Error

　　DriveMaster

　　這個測試我們還是沿用以上測試思路，同樣只做掉電測試，不做數據比較。

　　這次DM 測試相對來說壓力還是較小的，因為本文主要是為了講講測試方案，測試時間沒有加很長，測試結果僅供參考。

　　3 PowerShark掉電測試方案

　　對于掉電測試來說，以上2種方案是否足夠呢？是不是總覺得好像還缺了點什么？如上所述，無論是DriveMaster 還是OakGate，都是把盤當成數據存儲盤來用，從行為上看 是不是更像是對SSD盤做熱插拔？實際使用過程中，特別是消費級的SSD ，用戶可不僅僅是用來做數據盤，存存文件，放放電影，而是會把系統也裝在SSD上。這樣SSD的壓力就更大，不僅要保證成功恢復未及時寫入的數據，還要保證系統文件不能損壞，否則死給你看，不是黑屏就是藍屏。

　　最近我們嘗試了PowerShark的無線掉電測試方案，把系統裝在測試SSD上，通過他們的設備和測試軟件，在測試主機上對SSD進行異常掉電測試。

　　測試步驟：

　　安裝好測試軟件和測試硬件；

　　把操作系統安裝在測試SSD上（我們挑了最主流的Windows 10）；

　　對SSD進行全盤隨機寫填盤；

　　開機運行隨機讀寫測試（讀寫測試時間定為3分鐘）；

　　通過主機運行測試測試軟件（可設置測試次數，時間，測試Fail的條件）；

　　無線測試設備控制測試機完全掉電；

　　重復步驟4-6。

　　測試界面

　　設備主件

　　測試結果

　　Debug 串口日志

　　測試過程中還可以結合各廠家實際的串口打印，設置關鍵字來判斷測試狀況，判斷是否要停下來保留現場。

　　如對PowerShark有興趣，可以自行私信詢問獲取更多資料 。

　　總結：

　　3種測試方法的測試結果是一致的，但是顯然第三種作為系統盤來測試的方案可以更快的發現問題。這和我們實際使用下來的結果也是一致的，我們在產品開發過程中，通過第三種方法確實幫助我們發現了異常掉電引起的各種問題。我們認為這種測試方法更加貼近實際使用場景，是更加真實的異常掉電。不過可以將以上3種方案相結合，使得測試效率和測試覆蓋面都有保障。