7月6日注定將是全球經(jīng)貿(mào)史上足以載入史冊的一天。美國準(zhǔn)備在本周五今天對中國340億美元的出口商品加征關(guān)稅，中國則將在關(guān)稅加征后的第一時間作出反擊，這是全球最大的兩個經(jīng)濟(jì)體，在準(zhǔn)備進(jìn)行數(shù)月甚至數(shù)年的貿(mào)易戰(zhàn)中打響的實(shí)實(shí)在在的第一槍。
也許至今很多人都還無法理解，幾乎是毫無預(yù)兆的，為什么中美之間會突然爆發(fā)如此規(guī)模的經(jīng)濟(jì)沖突？
實(shí)際上，從代表一個國家工業(yè)最高水平的芯片產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域來看，早就開始顯示一些端倪。跟隨中美貿(mào)易沖突一起爆發(fā)的中興事件，正說明了這一點(diǎn)。
在與全球?yàn)閿车谋尘跋拢乩势召Q(mào)易制裁能否像其期待的那樣游刃有余？對華貿(mào)易威脅又真能像其宣稱的那樣穩(wěn)賺不賠嗎？中美貿(mào)易戰(zhàn)最終會走向何方？中國在被動迎戰(zhàn)的背景下，又該如何應(yīng)對？
中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷程也是中美在高科技領(lǐng)域?qū)嵙Σ┺牡倪^程，回望歷史發(fā)展中的一些事件，再聯(lián)系當(dāng)下，我們可以梳理出一些清晰的思路。
2009這一年
過去的三年里，趙偉國是全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中最受矚目的角色，也是飽受爭議的角色。
這位人稱“餓虎”從不知低調(diào)為何物的企業(yè)家，在2009年憑借個人49％的股權(quán)強(qiáng)勢加入紫光集團(tuán)。
2009年，對于趙偉國來說，是意義非凡的一年，是人生開始新階段的一年。這一年，靠著自己創(chuàng)立的建坤集團(tuán)的實(shí)力，42歲的他第二次回到紫光，這一次，是以紫光集團(tuán)董事長的身份。
這一年，張汝京創(chuàng)立的中芯國際正深陷被臺積電起訴侵權(quán)官司的巨大泥潭中。在中芯國際反訴臺積電被北京高院駁回訴訟請求后，在美國加州法院，臺積電再次勝訴。接到律師通知的那一刻，張汝京在電話前放聲痛哭，第三天，他便引咎辭職，離開了為之奮斗了9年的中芯國際。
這一年，美國國際貿(mào)易委員會（U．S．InternationalTradeCommission，以下簡稱“ITC”）對芯片337調(diào)查案（案號：337－TA－630）作出終裁，裁決該案被申請人沒有違反美國337條款。因使用涉嫌侵權(quán)芯片而被卷入該案的我國深圳記憶科技有限公司至此贏得完勝。
這一年，三星宣布將開始量產(chǎn)兩款30nm制程N(yùn)AND閃存芯片產(chǎn)品。其中一種閃存產(chǎn)品采用類似DDR內(nèi)存的雙倍傳輸技術(shù)，據(jù)三星公司宣稱，這種產(chǎn)品的讀取帶寬是傳統(tǒng)閃存芯片的3倍左右，單顆這樣的DDR MLC閃存芯片數(shù)據(jù)傳輸峰值帶寬可達(dá)133Mbps，而舊款閃存芯片則只能達(dá)到40Mbps的水平。這意味著三星在量產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域又取得了超越式的發(fā)展。
這些發(fā)生在2009年芯片行業(yè)的事情，如今回頭看，每一件事情都有其重要的意義所在。
半導(dǎo)體瘋狂并購的開始
作為三星忠實(shí)的追隨者和模仿者，在趙偉國看來，“三星經(jīng)歷的一切都值得學(xué)習(xí)和總結(jié)。”或許帶領(lǐng)紫光集團(tuán)踏入集成電路產(chǎn)業(yè)的契機(jī)，就源于此。
2013年6月，紫光集團(tuán)斥資18．7億美元收購展訊通信，開始進(jìn)入業(yè)內(nèi)的視野并被持續(xù)關(guān)注，趙偉國也開啟了其近乎瘋狂的并購之路：
從2013年7月9．1億美元收購銳迪科；
25億美元收購惠普旗下新華三通信51％股權(quán)；
31億美元收購?fù)絿荆?0億美元成為中國臺灣兩家封測廠矽品和南茂科技的股東；
37．75億美元收購全球領(lǐng)先的硬盤生產(chǎn)商——美國西部數(shù)據(jù)（Western Digital Corp）15％的股份，成為其最大股東；
主導(dǎo)西數(shù)以190億美元（約合1200億人民幣）收購了閃存芯片廠商閃迪（SanDisk）；
……
要不是美國政府阻撓等種種原因，紫光可能還會以230億美元將美光科技收入囊中，加之傳聞稱其還曾有意并購中芯國際、聯(lián)發(fā)科和入股臺積電等，紫光集團(tuán)在芯片產(chǎn)業(yè)得以“餓虎”和“土豪”之稱，同時在不同程度上代表了中國芯片產(chǎn)業(yè)欲求高速發(fā)展，甚至趕超的一種模式——并購。
那么人們不禁要問，這種瘋狂的并購模式到底有沒有提升中國芯片產(chǎn)業(yè)的核心競爭力和產(chǎn)業(yè)模式的升級？
時間給出了答案。
到了如今的2018年，從中興事件的爆發(fā)，到目前日益升級的中美貿(mào)易摩擦，再看趙偉國多次并購的案例，除了揮金如土為紫光成就了“餓虎”的威名，中國集成電路產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀并沒有多大改善，甚至于——更糟糕了。
這不是危言聳聽，需要說明的是，業(yè)內(nèi)對于紫光集團(tuán)在全球芯片產(chǎn)業(yè)的瘋狂并購戰(zhàn)略持有異議聲音從沒停止過。
郭臺銘就曾經(jīng)在接受媒體專訪時稱趙偉國為只不過是一個炒股的投資者，并在業(yè)內(nèi)引起了強(qiáng)烈反響。更有甚者列舉出諸多事實(shí)來證明紫光的并購只是為了自己的資本運(yùn)作。某熟悉中國的IC設(shè)計(jì)大佬在觀察趙偉國的系列并購舉措后稱，中國國家產(chǎn)業(yè)政策，是希望取得國外公司的技術(shù)和經(jīng)營know－h(huán)ow，來強(qiáng)化自主產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而完成半導(dǎo)體產(chǎn)品的進(jìn)口替代，而回顧趙偉國一系列重要的并購或者入股，皆未取得絕對多數(shù)的董事席次。借此判斷，紫光其實(shí)只是在做資本而不是運(yùn)營整合，沒有介入經(jīng)營，而在芯片產(chǎn)業(yè)中，know－h(huán)ow和技術(shù)是沒有辦法通過并購取得的。
如果說上述是業(yè)內(nèi)對于紫光集團(tuán)頻繁并購的質(zhì)疑，那么以其代表的中國企業(yè)在全球尤其在美國馬不停蹄并購高科技企業(yè)的這種模式日前已經(jīng)上升到了國家和產(chǎn)業(yè)層面。
導(dǎo)火索
2017年1月6日，美國總統(tǒng)科技顧問委員會發(fā)表了《確保美國在半導(dǎo)體領(lǐng)域長期領(lǐng)導(dǎo)地位》報(bào)告，該報(bào)告認(rèn)為中國芯片業(yè)已經(jīng)對美國國家和相關(guān)企業(yè)造成嚴(yán)重威脅。為此，成員包括英特爾和高通等芯片制造商的現(xiàn)任和前任首席執(zhí)行官的委員會給出的建議是：阻止中國收購美方認(rèn)為影響到其國家安全的所有半導(dǎo)體技術(shù)和芯片企業(yè)，限制中國對美芯片的行業(yè)投資、出口和采購，同時和其他國家聯(lián)手，加強(qiáng)限制審查中國的海外芯片出口和投資。
而導(dǎo)致這些舉措的原因之一就是中國企業(yè)的瘋狂并購。在去年年底，美國商務(wù)部長珮尼·普利茲克（Penny Pritzker）發(fā)出警告稱，中國政府計(jì)劃投資1500億美元，到2025年將國產(chǎn)集成電路產(chǎn)品的國內(nèi)市場份額從現(xiàn)在的9％擴(kuò)大到70％，這種大規(guī)模投資可能扭曲全球集成電路市場，破壞行業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。
這一報(bào)告直接導(dǎo)致了2018年3月23日，美國對華啟動“301調(diào)查”。海外并購是301調(diào)查報(bào)告當(dāng)中最重要的內(nèi)容，占到幾乎一半的篇幅。報(bào)告認(rèn)為，中國企業(yè)在“中國制造2025”中的戰(zhàn)略性行業(yè)瘋狂地并購，獲取美國的技術(shù)，如集成電路、機(jī)器人、航空、生物技術(shù)等。報(bào)告指出這些企業(yè)大多數(shù)具有政府背景或是得到了政府的資金支持，所以中國的并購行為其實(shí)是為了實(shí)現(xiàn)“中國制造2025”目標(biāo)進(jìn)行的非市場行為的技術(shù)購買。
這一次美國拋出的是對中國知識產(chǎn)權(quán)問題和技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)則的301調(diào)查，主要針對中國的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，3月23日美國商務(wù)部部長羅斯的講話表露出，不想未來在這些領(lǐng)域中國對他們進(jìn)行挑戰(zhàn)。
此前，特朗普簽署備忘錄，依據(jù)“301調(diào)查”結(jié)果，美國將對從中國進(jìn)口的商品大規(guī)模征收關(guān)稅，并限制中國企業(yè)對美投資并購；同日，中國商務(wù)部公布了自美國進(jìn)口的7類、128稅項(xiàng)產(chǎn)品（主要是農(nóng)產(chǎn)品）擬加征關(guān)稅的清單并征求公眾意見。
至此2018年國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最令人矚目的一場貿(mào)易戰(zhàn)在全球最強(qiáng)的兩個大國之間打響。
也許至今很多人都還無法理解，幾乎是毫無預(yù)兆的，為什么中美之間會突然爆發(fā)如此規(guī)模的經(jīng)濟(jì)沖突？
實(shí)際上，從代表一個國家工業(yè)最高水平的芯片產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域來看，早就開始顯示一些端倪。跟隨中美貿(mào)易沖突一起爆發(fā)的中興事件，正說明了這一點(diǎn)。
可以毫不夸張的說，以國家政策主導(dǎo)，以芯片產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略部署為典型的中國高科技產(chǎn)業(yè)的全面發(fā)展和升級，是這次中美貿(mào)易戰(zhàn)產(chǎn)生的直接導(dǎo)火索。
中美貿(mào)易戰(zhàn)的核心：科技之戰(zhàn)
此次 “301”調(diào)查報(bào)告顯示出對中國產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略極為熟悉和高度關(guān)注。它廣泛引用“中國制造2025“、“國家中長期科技發(fā)展規(guī)劃綱要”、“國家中長期人才發(fā)展規(guī)劃綱要（2010－2020年）”，“十三五生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃”、“十三五”生物技術(shù)創(chuàng)新專項(xiàng)規(guī)劃”、“新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃”等多篇中國政府產(chǎn)業(yè)規(guī)劃。
這篇報(bào)告實(shí)際上是對中國科技發(fā)展、技術(shù)引進(jìn)、產(chǎn)業(yè)升級等相關(guān)政策的系統(tǒng)而全面的梳理，以及中國引進(jìn)和利用高新技術(shù)的較為成功的案例的詳細(xì)總結(jié)。報(bào)告表明：“技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長，令美國經(jīng)濟(jì)保持競爭優(yōu)勢。最終，中國要求或施壓進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移的行為、政策和做法，削弱了美國公司知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值、降低了美國的全球競爭力，阻礙了創(chuàng)新投資。因此，令美國商業(yè)承壓和受限。”
簡單來說，就是，一直以來，技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長是保持美國長期成為世界第一大國地位的優(yōu)勢。而現(xiàn)在，中國利用已經(jīng)通過十幾年的改革開放融入國際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)體系所取得的飛速發(fā)展和巨大利益，吸收互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的最新技術(shù)，開始實(shí)現(xiàn)高科技產(chǎn)業(yè)的布局和迅速發(fā)展。這引起了美國的高度警覺，在中國還沒有真正崛起之前，現(xiàn)在下手，還來得及。
而最終決定這次中美貿(mào)易戰(zhàn)的升級是否，來源于美國的判斷：一是中國這么做究竟能不能真的崛起？二是以美國現(xiàn)今乃至長遠(yuǎn)的發(fā)展來看，在不傷害自身的情況下，究竟能不能完成對中國這個野心勃勃的對手的制衡？
中國高科技產(chǎn)業(yè)：還差的很遠(yuǎn)
中國國務(wù)院副總理劉鶴在達(dá)沃斯論壇上闡明，中國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。高質(zhì)量發(fā)展的主要內(nèi)涵，就是從總量擴(kuò)張向結(jié)構(gòu)優(yōu)化轉(zhuǎn)變。
那么中國的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀在全球究竟處于怎樣的水平？從2016年中國各行業(yè)全球占有率排名來看，中國企業(yè)占有率比較高的制造業(yè)，都是有技術(shù)含量和門檻的，但技術(shù)密集度不高，屬于中低度技術(shù)密集型，處于價(jià)值鏈的中下游。
表面看來，中國獨(dú)角獸企業(yè)的數(shù)量僅次于美國，但主要集中在互聯(lián)網(wǎng)金融、電子商務(wù)、文化娛樂、生活服務(wù)這些領(lǐng)域，在硬件、軟件、科技、制造這些代表高科技實(shí)力領(lǐng)域的獨(dú)角獸依然稀缺。
當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在20世紀(jì)90年代開始大規(guī)模國際傳播與民用化時，中國依靠完整的產(chǎn)業(yè)體系，充分利用了這一特殊機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域多產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展。因此中國在模式創(chuàng)新方面表現(xiàn)突出。也就是說，所謂的中國式創(chuàng)新更多是在商業(yè)模式上的合理應(yīng)用。正因?yàn)槿绱耍S多中國企業(yè)的核心競爭力并不是高效管理、技術(shù)研發(fā)或精益成本控制，而是通過強(qiáng)力的銷售和營銷迅速占領(lǐng)市場，實(shí)現(xiàn)收入和規(guī)模的快速擴(kuò)張。
中國的高科技企業(yè)，基本上都是第三棒，也就是商品化包裝，做品牌、銷售、客戶服務(wù)。而第一棒的核心元件和第二棒的公版、產(chǎn)品都是繞過去的。而在最基本的實(shí)體創(chuàng)新，也就是底層技術(shù)儲備上，和傳統(tǒng)強(qiáng)國還有著不小的差距，這在芯片產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，表現(xiàn)尤為明顯。而要想邁過這一關(guān)，過去靠市場換技術(shù)，現(xiàn)在已很難行得通，只有靠買，但今天，如果中美貿(mào)易戰(zhàn)升級，這扇門也要被關(guān)上了。
而技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長，正是美國最大的優(yōu)勢。美國社會的最大財(cái)富和最大優(yōu)勢不是錢，也不是人，而是美國推崇科技創(chuàng)新的環(huán)境。科學(xué)作為一種獨(dú)特的社會制度，有三個特征：普遍主義、重視創(chuàng)新、致力于增進(jìn)公眾福利。
創(chuàng)新和技術(shù)買不來
從長遠(yuǎn)來看，在激烈的國際競爭環(huán)境下，科學(xué)和創(chuàng)新是美國所擁有的最大競爭力。也是中國受制于美國的關(guān)鍵痛處。
所以中國需要思考，全民提倡的技術(shù)創(chuàng)新，應(yīng)該怎樣去實(shí)現(xiàn)，怎樣去落地，怎樣去升級到產(chǎn)業(yè)層面。首先需要具有包容力的環(huán)境，孕育創(chuàng)新種子的良好土壤，崇尚和鼓勵科學(xué)家、企業(yè)家們自由探索的風(fēng)氣。
而長期以來，對中國很多企業(yè)而言，面對技術(shù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他們的那些國外創(chuàng)新科技企業(yè)，他們一看不管花多大的代價(jià)也是追趕無望，通常所要做的就是買買買。然而，買的來股東席位，真的買的來技術(shù)嗎？趙偉國雖然視李健熙為偶像，但顯然，他只是學(xué)到了三星的一點(diǎn)戰(zhàn)略皮毛，三星能走到今天的地位，絕不是靠反周期的并購和擴(kuò)產(chǎn)那么簡單，而是幾代人的臥薪嘗膽、埋頭苦干、鉆研技術(shù)。
現(xiàn)在回頭再看2009年發(fā)生的那些影響芯片行業(yè)的大事，會發(fā)現(xiàn)，中國的芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展不乏卓越的人才，為之付出的努力和代價(jià)又是多么慘痛。而國與國之間的競爭愈加激烈和殘酷，甚至當(dāng)你想要崛起，別人就會來打壓。中國科技產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展和升級，已經(jīng)到了刻不容緩的地步。
如何應(yīng)對貿(mào)易戰(zhàn)
目前中美貿(mào)易戰(zhàn)中，對于美國來講，中國是美國出口的第三大市場，貿(mào)易保護(hù)和限制中國貿(mào)易，會影響到美國240萬個工作崗位。同時將會減少中國物美價(jià)廉產(chǎn)品，從而使美國中下等階層人民的生活和社會成本上升。
對中國來說，對美出口受阻，如果每年沒有3000多億美元的貿(mào)易順差，對中國的影響：一、特朗普的關(guān)稅對中國的世界工廠地位將是一個嚴(yán)重的威脅，將造成中國產(chǎn)能極其嚴(yán)重的過剩；二、估計(jì)高達(dá)5000萬－7000萬個工作崗位將受到影響。
如果中國對美國的外貿(mào)順差就算只降1000億的話，對中國有多大影響？3752億相當(dāng)于中國GDP的3％，1000億對中國實(shí)際上影響是0．8％。除去其他因素，應(yīng)該影響在0．5％左右。
貿(mào)易戰(zhàn)長期的影響在于，可能會切斷中國產(chǎn)業(yè)鏈向頂端延伸的途徑，嚴(yán)重遲滯中國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。要突破此困境的唯一途徑就是支撐中國經(jīng)濟(jì)的主流必須向制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的高端邁進(jìn)，而要完成它只有依靠創(chuàng)新。
由此，轉(zhuǎn)壓力為動力，中國最好的應(yīng)對方式就是堅(jiān)定不移地進(jìn)一步推動新一輪改革開放，堅(jiān)持走產(chǎn)業(yè)升級，創(chuàng)新驅(qū)動，以知識產(chǎn)權(quán)立國、創(chuàng)新立國為根本，再發(fā)展和擴(kuò)大內(nèi)需，進(jìn)一步增強(qiáng)自身核心競爭力。未來可能將繼續(xù)擴(kuò)大制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的開放，尤其在養(yǎng)老、醫(yī)療、教育、金融等領(lǐng)域。
貿(mào)易戰(zhàn)對于中美知識產(chǎn)權(quán)與科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展也將是一次歷史機(jī)遇。貿(mào)易戰(zhàn)將倒逼中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)化；中美知識產(chǎn)權(quán)機(jī)制將有可能進(jìn)一步趨同。
總的說來，隨著中國綜合國力崛起，美國提出的中美貿(mào)易戰(zhàn)，來自中國的反制，至少是一定程度或象征性的反制將是必然的。而大規(guī)模的貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)生在兩個如此巨大體量的經(jīng)濟(jì)大國之間，在全球化的背景下，對全球經(jīng)濟(jì)都將影響巨大，很少有國家地區(qū)能夠獨(dú)善其身，可以預(yù)見在各方力量的游說和干涉下，最終和解的概率較大。
最后
4月7日，新華社發(fā)布的通稿《習(xí)近平同特朗普開始舉行中美元首會晤》，習(xí)近平對特朗普說：
“中美兩國關(guān)系好，不僅對兩國和兩國人民有利，對世界也有利。我們有一千條理由把中美關(guān)系搞好，沒有一條理由把中美關(guān)系搞壞。中美關(guān)系正常化45年來，兩國關(guān)系雖然歷經(jīng)風(fēng)風(fēng)雨雨，但得到了歷史性進(jìn)展，給兩國人民帶來巨大實(shí)際利益。中美關(guān)系今后45年如何發(fā)展？需要我們深思，也需要兩國領(lǐng)導(dǎo)人作出政治決斷，拿出歷史擔(dān)當(dāng)。我愿同總統(tǒng)先生一道，在新起點(diǎn)上推動中美關(guān)系取得更大發(fā)展。”
7月4日，華為心聲社區(qū)刊登了華為創(chuàng)始人任正非以《勵精圖治，十年振興》為題的內(nèi)部講話。在任正非看來，芯片急是急不來的，“不光是工藝、裝備、耗材問題，股市為了圈錢，夸大太多了。我們還是要踏踏實(shí)實(shí)，自知在云、人工智能上我們落后了許多，才不能泡沫式地追趕。在這些問題上，我們要有更高眼光的戰(zhàn)略計(jì)劃。”
任正非表示，“至于中國與美國的差距，估計(jì)未來20年－30年，甚至50年－60年還不能消除。但是，我們要將差距縮小到‘我們要能活下來’。”
包括中國政府在內(nèi)的各方力量都對中美貿(mào)易戰(zhàn)極其重視和積極面對。美國耶魯大學(xué)中國法律中心主任、教授葛維寶認(rèn)為，美國對華的立場正在發(fā)生變化，一是因?yàn)樘乩势蘸椭暗拿绹偨y(tǒng)都不一樣；二是因?yàn)橹袊鴮?shí)力已經(jīng)大幅增強(qiáng)，美國對華政策當(dāng)然要進(jìn)行調(diào)整。“中美需要一起來制定兩個國家共存的基本原則和條件，當(dāng)然每個國家都要保護(hù)自己的利益，我們應(yīng)該找到中美關(guān)系的基本原則，兩國要一起來想這個問題，這樣才能有積極的結(jié)果，這對全世界來說都是好事，因?yàn)槭澜缟辖^大多數(shù)問題沒有中美兩國的參與是無法解決的。”