手機核心數，我們真的在乎
就在幾天前，世界首款真八核處理器MT6592誕生了，它來自聯發科技。同時多款被曝光將搭載這一芯片的手機映入我們眼簾。首先我們就來看看，近幾年手機核心數為什么能夠如此瘋狂的“生長”。
處理器性能備受關注
從更大的層面上看，CPU無論如何都是手機諸多硬件配置中相當重要的一環，因為作為手機的“大腦”，CPU必須事事躬親，哪怕你只是閑來無事在屏幕上劃了那么一下。如果在處理器方面就掉了鏈子，系統優化得再好也無能為力，更不用奢談使用體驗了。從調查結果看，相比于屏幕、從攝像頭等這些硬件配置，將近半數的用戶寧愿CPU表現好一點。 畢竟沒有人想用一個屏幕絢麗無比，系統卻卡得連不成一個的手機。
雙核、四核是目前主流
八核新機尚未發售， 而雙四核也僅僅局限在三星S4和魅族MX3這兩款機型上，目前手機界依然是雙核和四核的天下。調查顯示，使用雙核、四核手機的用戶分別占到了36.8%和34.32%，另外還有將近19.98%的用戶仍在用單核手機。不過從另外一個角度看，四核比雙核面世得更晚，相似的占有率也說明了其更快的普及速度。等到“真八核”新機正式發售，局面會不會被打破呢?從下面的調查中我們似乎能看出一些端倪。
56%用戶買真八核的“賬”
既然叫“真八核”，那自然是針對“雙四核”這種八顆核心不能一同工作的處理器而言的。“真八核”處理器意味著8個核心能夠協同工作，是把一顆處理器分成八份，而不是兩個四核處理單元。對于用戶，尤其是對“雙四核”概念抱有看法的用戶來說，“真八核”或許聽起來像是個十足的噱頭，但它在我們潛意識中依然充滿了吸引力。從鳳凰數碼《多核手機用戶使用情況調查》的結果中我們發現，55.88%的用戶愿意選擇真八核，看來大家還真買了“真八核”的“賬”。
手機處理器表現備受關注，而核心數成為了很多朋友們選購手機時所重點關注的特性，這樣看來，手機“核心大戰”真的不是空穴來風，其存在的合理性恰恰在于我們關心它。
多核手機有什么優勢?有什么缺點?
購買時對手機處理器的理想很“豐滿”，而上手的體驗卻很“骨感”，現實中我們使用手機的情況如何?更多的核心真給我們帶來了更爽快的使用體驗了嗎?“雙核”、“四核”帶來了什么，又無情的帶走了什么?是什么讓我們對多核手機“愛恨交加”呢?一起來看看吧。
優勢1：更快的響應速度
多核的首要好處自然是更快。以驍龍800為代表的目前市面上主流的四核處理器都能為手機帶來十分出色的性能表現，只要系統優化功夫下得夠深，搭載這些多核處理器的手機在操作上都是非常流暢的。要知道在早期的單核時代，“流暢”二字是想都不敢想的。
優勢2：更強的數據處理能力
相比單核手機，多核手機一般都能帶來更好的數據處理能力，尤其在高清解碼和游戲等方面，多核運算有著得天獨厚的優勢，這一點是非常明顯的。
缺點：功耗是個大問題
雖然說搭載多核處理器的手機更強大、更易用了，但是我們不能不忽視在功耗方面所付出的代價，以前我們的手機電池容量也就不到2000mAh，續航不佳有情可原，可是時至今日，動輒3000mAh的電池容量依然沒有給我們帶來更好的續航表現，這其中處理器功耗的提升難辭其咎。
雖然電池容量在越變越大，但是多核心所帶來的沉重功耗壓力基本上把我們所預期的更多續航時間給無情抵消了，實在是讓時常奔波在外的我們叫苦不迭，同時難加節制的手機耗電也催生了移動電源市場的興起，這對于我們消費者來說，只不過是更多的資金投入和攜帶方面的諸多困擾罷了。需要說明的是，多核手機在低負荷運行的條件下確實可以休眠幾個內核從而達到省電的目的，不過相對于高功耗而言，這些節省還是多少有些捉襟見肘。
看完上面這些，我們知道了手機整體的表現遠非核心數那么簡單。核心數只是一個非常片面的單項指標，買的時候應該仔細查查那枚多核處理器的底細，謹防“忽忽悠悠就瘸了”。而下面我們就來給大家分析分析，為啥我們就那么在乎核心數。
核多一定好，我們的誤區在哪里?
近幾年來用戶對手機核數如此的重視， 與數年前PC行業“多核潮”是分不開的。PC可以通過多核心運行來提高多任務處理的效率，這一點眾所周知，同時也被我們自然而然的照搬到了手機上，換句話說，我們在用多核電腦的思維來考量手機。
事實上，手機多核處理器本身架構就和電腦處理器有著巨大的差別，面臨著手機巨大的功耗壓力和手機傳感器眾多的特性，許多手機廠商和芯片廠商都制造出了很多不同類型的多核處理器，遠沒有電腦處理器這么簡單。
架構區別是本質
手機處理器和電腦最大的區別莫過于架構，手機處理器絕大多數都在使用ARM架構，這樣的架構最大的好處在于省電和廉價，適合配備在電池容量有限的移動設備上。而另一方面，ARM架構CPU內部指令集遭到了大量的削減，浮點運算能力和其他性能表現根本無法和同時代的x86架構PC處理器相媲美。當然這里面也有例外：Intel的手機處理器采用與PC相同的x86架構，因此在跑分上達到“單核超雙核”、“雙核超四核”的效果也就不是什么新鮮事了，但是這類手機處理器功耗和發熱也更加明顯。
處理器機制千差萬別
PC的操作系統平臺撐死了也就Windows、Mac OS、Linux幾種，其中前兩者是最常用的，因此在多核處理器設計層面上要考慮的事情要比手機少很多，只要管好處理能力和性能表現就行了，在PC上，語音識別、指紋、重力感應跟CPU半毛錢關系都沒有。反過來再看手機，情況就有了天翻地覆的變化。
手機多核處理器基本可以分三派：“蘋果派”、“高科派”跟“英特爾派”。“蘋果派”顧名思義，都是蘋果給自家移動設備定制的，例如iPhone 5s的A7處理器。由于iOS系統單線運行的特性，因此核心數并不會對處理速度有太大影響，這也正是蘋果刻意將處理器核數控制在雙核的原因。除此之外，蘋果還為指紋識別、傳感器等功能設置了一枚協處理器，來單獨處理用戶需求，同時也分擔了處理器的任務，降低功耗，遠非PC處理器來得那么簡單純粹。
“高科派”就是以高通、聯發科為首的通過提高核心數和主頻來簡單直接的提升處理器性能的派別，有個別一些手機廠商(如摩托羅拉)會對這些芯片進行一些功能性定制，而這些處理器大部分都未作修改，直接內置在了Android、Windows Phone手機之中。
“英特爾派”即剛剛所提到的使用x86桌面架構的英特爾移動處理器，一般核數較少，但擁有超線程技術，單個核心的性能強勁，不過會造成較大的功耗和發熱壓力。
綜上所述，相較PC，手機上的多核處理器區別還是不小的。如果我們還抱著多核電腦的心態去選購手機，那確實有點out了。
四核火拼雙核，結果如何呢?
一口氣說了那么多，想必大家對手機多核處理器也有了一些新的認識，如果你覺得晦澀難懂，或者認為干巴巴的文字不夠直觀，那么咱不妨來做個小小的試驗來論證一下。
與Intel、AMD兩家稱霸的PC處理器市場不同，手機處理器廠商還是比較豐富的，有些廠商直接采用上游芯片供應商的芯片，而三星、蘋果之流則選擇了自主研發。
從我們的調查中看，大家使用的手機處理器提供商確實比較分散，其中高通占了34.37%，三星憑借雄厚的市場占有率優勢，也占據了14.84%的份額。而對于消費者來說，大量的處理器廠商也給了我們更多的迷惑，孰是孰非也沒法看的那么清楚了。下面我們就用實例給大家看看吧。
核心多的性能不一定更強：聯發科四核完敗高通雙核
PC時代給我們留下的一貫印象是：四核一定比雙核強，不過在手機界這條“鐵律”不一定適用。舉一個最明顯的例子：售價1499元的小米2A采用高通驍龍MSM8260A Pro雙核處理器，而僅799元的紅米搭載聯發科MT6589T四核處理器，我們來看看它們的安兔兔跑分結果。
四核的紅米輸給了雙核的小米2A，核心數并不是性能的決定因素，或者說核心數只是決定性能的一個方面，核心的質量也非常重要。現在你再看到那些“只要299”的“四核神機”的時候，想必要多一個心眼兒了吧。
不能光看核數還得看平臺
下面要來對比的是Android陣營和iOS陣營的兩款旗艦產品：索尼L39h和蘋果iPhone 5s。我們來看看這兩款手機使用Geekbench的跑分結果：
搭載雙核A7處理器的iPhone 5s并不比四核的L39h的表現遜色，iOS多任務處理需求少，所以雙核就足夠了，而Android更碎片化，所以Android手機會選擇四核來提高多任務處理能力。因此，選擇自己需要的，這比核心數本身重要多了。
“拚核”根深蒂固，我們應如何治療?
對于廠商們來說，核心競爭的打響源于用戶對手機處理器的迫切需求，本身無可厚非，但是核心戰爭也只能是個過渡階段，如何理性處理好核心制程(質量)和核心數量之間的關系才是最重要的。增加核心數可以簡單直接的提升處理器性能，但是功耗、發熱控制不住，帶來的必然是更多的連鎖問題，相比之下提高制程工藝的精密度則顯得更加良性和健康，需要的就是廠商多下點功夫在研發上了。用戶理解手機體驗的重要性需要一定的過程，而用戶真正理解了的那一天，一定也會是多核泡沫破滅的那一天。
而作為消費者，手機入手之后那一切配置指標上的“浮華”都會很快褪去，能留在手里的，永遠都只是那實實在在的使用體驗。所以，今后在挑手機時，我們應該尋找自己真正所需要的，同時規避一時的沖動和不理智，對于價格太過低廉的多核手機我們也要多個心眼，這不只是為了少花“冤枉錢”，也是為了讓我們用著舒心，從愛機中獲得更多的信息和更舒適的使用體驗。
要明白，多核實際上只是切大餅，無論切成幾份總量還是一張，關鍵還是味道好不好吃。