過去的幾十年間，PC性能不斷推陳出新。不過，近幾年隨著PC處理器制程逐漸逼近工藝極限，個人電腦性能提升的速度似有放緩，也有說法認為PC上的摩爾定律可能即將迎來失效……

但是，這些擔憂，對于正發展得如火如荼的手機主控來說，似乎并不存在——特別是進幾年來，手機主控的“核戰”愈演愈烈，特別是國產廠商的迅速發力，讓不少人都感到振奮。

2017年的“核戰”，中國廠商要占半壁江山

2015年底，海思麒麟950處理器橫空出世，奪取了手機應用處理器的CPU性能寶座，成為當時國內手機界的一件大事。而去年年底其繼任者麒麟960再一次刷新了國產乃至全球手機SoC的CPU性能記錄，雖然其Mali G71MP8 GPU也就是“顯卡”性能依舊不算很高，但是比起前代也有近一倍的提升，應付現有的3D手游問題已然不大。據傳，最新發布的華為P10手機將會搭載小改款的麒麟965主控，主要在功耗上做出優化，使得這款國產最強手機SoC更具競爭力。

而作為同樣是自研主控的代表，三星的Exynos主控不僅“歷史”更悠久，在技術上也略勝一籌：最新的Exynos 8895預定將會配備在部分地區的Galaxy S8上，使用三星自研的“貓鼬M2”架構，并配有Mali-G71 MP20圖形處理器，但運行在較低的頻率以節省電量——盡管如此，它也足以稱得上是即將發布的新主控中“堆料”最猛的了。可惜和麒麟96x系列一樣，Exynos同樣不會有太多廠商使用，除了三星自家外，可以預見的估計也就是魅族(或許再加上聯想)了。

以上兩家都相對小眾，但是2017年將與它們競爭性能寶座的第三位選手就真的非常“大眾”了——那就是高通，以及它們的驍龍82x、835。高通自從在驍龍810時代被ARM公版架構坑過一次之后，之后旗艦產品都是自主架構了：驍龍835使用了改進的Kyro280架構，并且核心數量也再次回歸八核。最重要的是，作為業界首款10nm制程手機SOC，驍龍835的功耗比備受好評的驍龍820更低!

海思、三星和高通基本上穩坐2017年手機主控綜合性能的前三甲(但具體名次現在還不好說)，和他們相比，還有兩家中國廠商也在參與行業“核戰”，其中一家現在略顯“走火入魔”，而另一家卻初出茅廬，未來前途一片大好。

“走火入魔”的是聯發科，他們這幾年大搞“核多就是好”的概念，推出核心越來越多的主控，但是市場反響卻非常一般。高端的Helio X系列一直都扶不上去，去年年底更是被高通驍龍625搶走了許多中低端訂單，日子算是不太好過。今年聯發科的旗艦X30系列照例還是“10核心”設計，理論頻率超高，但是GPU和內存子系統依舊孱弱，用戶體驗也不得不說存疑。

而“初出茅廬”的自然就是最近引發話題的“松果”主控了，這款即將獨家配備在小米5c手機上的國產主控使用了八核心Cortex A53設計，GPU使用了Mali T860mp4，總體性能據稱接近驍龍808,3D性能甚至接近了Exynos8890(安兔兔3D跑分超過2W，是麒麟950的兩倍)!當然，小米將自家第一款主控定位在千元之上的小米5c而非紅米系列，已經表明了其未來瞄準高端的態度——這和當年華為的海思K3V2頗有幾分相似。

總的來說，在2017年的中、高端智能手機市場上，我們將會看到五家不同的方案同臺競演，其中有超過半數都是中國廠商——這不得不說還是挺令人驕傲的。

大家都是ARM的孩子，但傻傻分不清

但是選擇多了，有時候也眼花繚亂起來：主頻、核心數量、架構……傻傻分不清楚，特別是架構這個東西：A8、A9、A15、A53、A57、A72、A73……大家聽著估計就暈了，都知道架構對CPU性能影響很大，但是到底有多大?不同名稱的架構，是“數字越大”就越高端么?

首先告訴大家，不是的。

……要給大家解釋手機處理器架構這個概念，就不得不科普一家廠商：ARM(中文名稱：安謀)。作為以上列舉的所有手機處理器和手機廠商的“爸爸”，ARM自己并不制造手機SoC，它只是做出一個基本設計，然后把這個設計賣給各大廠商自己去制造處理器。

所謂的這些“處理器架構”。說白了就是ARM給自己每個“版本”的設計所取的名字。不過ARM顯然沒什么取名的才能，這些架構名稱一多，消費者也很容易被“繞進去”了。

為了解釋清楚這些架構的定位差異，我們特意制作了這張示意圖：橫軸是發布時間(越往后越“新”),縱軸是性能定位——注意定位只是表示該架構所適合的領域，不一定等于實際性能，比如A53、A72實際上都能用于大規模服務器，但是手機廠商要拿它們去做高端手機CPU，結果功耗太高頻率上不去，實際性能未必比定位更低但功耗也更低的A73好。當然，事實上A73也就是在ARM看到各大廠商倒A72功耗還是太高的苦水之后，由當初研發A12(后來改名A17)的團隊基于A12架構“64位化”而來的手機專用架構，能效高過A57、A72，但其定位要比前兩者低多了……

理智選擇手機主控：我有姿勢我自豪

看完了對ARM公版架構名稱的解析，大家是不是有種恍然大悟的感覺?不過，高通和三星都開始使用自研架構好幾代了，它們的CPU和ARM公版設計相比又如何呢?其實，無論是高通還是三星，其主控為了保證和主流軟件的兼容性，即使是自研架構也不會過于“超前”，基本上可以看作比ARM公版領先半代的水準。真正完全把ARM拋在腦后大搞原創設計的廠商，只有蘋果和NVIDIA……性能雖然超高，但是一個被局限在封閉系統生態內，另一個干脆放棄了手機市場，改行做智能汽車和超級電腦了。不過，不管是基于公版架構“小改款”還是自己完全獨立原創，能夠有自研設計，還是說明比其他廠商高了不只一個境界，這點上，我們不得不佩服三星和高通。

當然，對于消費者來說，一方面要完善自己的姿勢……啊不，知識儲備，防止被無良商家坑害;但是，同時也沒有必要一定去追求“旗艦性能”，而是要根據自身的需求和經濟實力做出明智的判斷。比如說，平時不怎么玩游戲，但是常常追劇的用戶，或者對待機時間特別在意的商務人士，一款驍龍625或者聯發科P10的手機就遠比“旗艦跑分”更加實用。而對于那些手游一族來說，即使都是旗艦級別的主控，圖形方面的性能表現也可能會有極大的高低差異