0 引言

    恒虛警檢測器根據(jù)參考單元估計出的雜波功率來判斷檢測單元是否含有目標。單元平均恒虛警（CA-CFAR）在均勻環(huán)境下具有最小的檢測損失^[1]，但在非均勻環(huán)境下，性能急劇下降。為了修正CA-CFAR，文獻[2]和文獻[3]提出了GO-CFAR和OS-CFAR檢測器，分別提升了檢測器在雜波邊緣環(huán)境下的虛警控制能力和多目標環(huán)境下的抗干擾能力。文獻[4]提出了有序統(tǒng)計恒虛警檢測器（OS-CFAR）能適應(yīng)多目標環(huán)境，但在雜波邊緣環(huán)境下虛警尖峰控制力較差。CAO提出了開關(guān)選擇CFAR（S-CFAR）檢測器^[5]。它不僅具有算法復(fù)雜度低的優(yōu)點，而且在均勻環(huán)境和干擾目標環(huán)境下具有較好的檢測性能，但是在雜波邊緣環(huán)境下其虛警控制能力嚴重下降。為此，文獻[6-7]分別對其進行了改進，但虛警控制能力仍然不足。Pourmottaghi提出了最大似然單元平均恒虛警檢測器(MLC-CFAR)，該檢測器利用最大似然估計算法估計雜波邊緣位置，在雜波邊緣環(huán)境下能夠獲得較強的虛警控制能力，但無法適應(yīng)多目標環(huán)境^[8]。

    為了應(yīng)對復(fù)雜的檢測環(huán)境，針對能適應(yīng)不同背景雜波的智能恒虛警檢測器的研究越來越多。Smith和Varshney提出了基于ML(Mean Level)的可變性指示恒虛警（VI-CFAR）檢測器^[9]，它集合了CA-CFAR、GO-CFAR和SO-CFAR檢測器的優(yōu)點，可以根據(jù)背景雜波自適應(yīng)選擇檢測算法，然而在干擾目標同時出現(xiàn)在前、后沿參考滑窗時檢測性能嚴重下降。針對此問題，文獻[10]結(jié)合OS-CFAR檢測器強抗干擾能力，提出了IVI-CFAR檢測器，有效提升了檢測器的檢測性能。文獻[11-13]又分別對VI-CFAR進行了改進，以提高檢測器性能。但這些改進方法對檢測性能的提升非常有限。最近，國外學者將模糊檢測理論與目標檢測方法相結(jié)合，提出了模糊恒虛警檢測。文獻[14]將模糊邏輯與傳統(tǒng)恒虛警檢測器相結(jié)合，提出了模糊CA-CFAR和模糊OS-CFAR檢測器。文獻[13]提出的模糊VI-CFAR檢測器仍不能適應(yīng)前后滑窗均存在干擾目標的情況。本文將模糊邏輯與IVI-CFAR檢測器相結(jié)合，提出了模糊IVI-CFAR檢測器。文中分析了傳統(tǒng)IVI-CFAR在各種背景下的選窗概率并比較了它們的檢測性能，結(jié)果表明，相較于傳統(tǒng)的改進方法，本文提出的GFIVI-CFAR和MFIVI檢測器不僅能適應(yīng)多目標情況，還能有效提升檢測效率，更能適應(yīng)實際環(huán)境。

1 IVI-CFAR檢測器

    IVI-CFAR把參考滑窗分為前沿滑窗（A）和后沿滑窗（B）兩部分，然后通過可變指示(VI)和均值比(MR)兩個統(tǒng)計量來判斷檢測單元所處的雜波背景環(huán)境，并以此自適應(yīng)選擇不同的參考滑窗和檢測算法，完成背景功率的估計。兩個檢驗統(tǒng)計量如下^[10]：

    根據(jù)MR和閾值K_MR的比較判斷前后的均值是否相同。檢驗公式如下：

    閾值K_VI和K_MR的設(shè)定與虛警概率和設(shè)定的置信水平有關(guān)^[4]。錯誤率α定義為將均勻環(huán)境誤判為非均勻環(huán)境的概率。

    IVI-CFAR的檢測閾值由三類CFAR（CA，GO，OS）算法產(chǎn)生，表1為其自適應(yīng)閾值產(chǎn)生算法^[10]，Z為雜波功率水平估計，T為IVI-CFAR檢測的閾值因子，S為自適應(yīng)閾值，S=T×Z。

    其中OS_AB（k）表示對整個參考滑窗從小到大排序后取第k個最小的有序統(tǒng)計量作為雜波功率水平估計。k一般取3N/4。

2 模糊IVI-CFAR檢測器

2.1 VI和MR的模糊化

    在傳統(tǒng)IVI-CFAR檢測器中，使用門限K_VI和K_MR用來確定背景雜波是否均勻，而在模糊IVI-CFAR中需要使用隸屬函數(shù)，所以要將它們模糊化^[13]。文中使用了一個階梯隸屬函數(shù)來模糊化參數(shù)K_VI，如圖1所示，其中VI var代表非均勻環(huán)境，VI nvar代表均勻環(huán)境。

    文中同樣用一個階梯隸屬函數(shù)來模糊化參數(shù)K_MR，如圖2所示。其中Mmony代表前后窗均值相同，Dmony代表前后滑窗均值不同。

2.2 模糊融合準則

    模糊IVI-CFAR檢測器采用模糊CA-CFAR、模糊GO-CFAR、模糊OS-CFAR檢測器代替?zhèn)鹘y(tǒng)CA-CFAR、GO-CFAR、OS-CFAR檢測器^[14]。它們的隸屬函數(shù)分別為：

    (1)模糊CA-CFAR檢測器：

    (4)模糊IVI-CFAR檢測器的算法與IVI-CFAR檢測器類似，如表2所示。

    本文考慮的表2中模糊融合準則如下所示：

    (1)選大融合準則

    若模糊融合準則為選大融合準則，則：

    (2)加權(quán)平均融合準則

    若模糊融合準則為加權(quán)平均融合準則^[13]，則：

    按照表2選擇對應(yīng)的檢測器計算隸屬函數(shù)，并將結(jié)果送入融合中心按照融合準則計算全局隸屬函數(shù)，最后解模糊，即將全局隸屬函數(shù)的輸出與判決門限比較，做出目標有無的判斷。

    模糊IVI-CFAR檢測器原理圖如圖3所示。其中T是根據(jù)預(yù)設(shè)的警概率所確定的判決門限，通過Mont-carlo仿真得到。

3 仿真與性能分析

    采用Monte-Carlo仿真，在均勻背景、多目標環(huán)境以及雜波邊緣背景3種情況下仿真。將MFIVI(選大模糊IVI)、GFIVI(加權(quán)平均模糊IVI)與IVI（傳統(tǒng)IVI）、VI（傳統(tǒng)VI）檢測器進行對比。仿真次數(shù)為10⁶次，虛警概率Pfa=1×10^-3，被檢測目標和干擾目標類型均為Swerling II型。

3.1 均勻環(huán)境

    圖4為在均勻背景下的IVI-CFAR檢測器依據(jù)統(tǒng)計量VI和MR進行策略選擇的概率^[12]。由圖可知，IVI檢測器在不同信噪比條件下以98%的高概率選擇整個參考滑窗進行背景雜波功率估計，也間接證明了IVI檢測器在均勻環(huán)境下有接近于CA-CFAR檢測器的性能。

    圖5為均勻雜波背景下各檢測器的檢測性能。可見，在均勻背景下，GFIVI和MFIVI檢測器均很好保留了IVI在均勻背景下的檢測性能。

3.2 多目標環(huán)境

    在多目標環(huán)境下，文中假設(shè)干擾目標功率與主目標功率相等，即信噪比等于干噪比，且在檢測單元內(nèi)不包含干擾目標。為了分析干擾目標環(huán)境對檢測器檢測性能的影響，文中根據(jù)干擾目標的位置，將多目標的情況分為兩種進行討論，即干擾目標僅位于單側(cè)滑窗和前后兩個滑窗均存在干擾目標。圖6為當單側(cè)參考滑窗中存在4個干擾目標時IVI-CFAR的策略選擇概率。從理論上說當僅在前半?yún)⒖蓟按嬖诟蓴_目標時，IVI檢測器應(yīng)該選擇后半?yún)⒖蓟癇進行雜波功率估計。但由圖可以看出在SNR小于20 dB時IVI選擇GO算法的概率要大于選擇后半?yún)⒖蓟癇的概率。當SNR大于20 dB時雖然選擇滑窗B的概率最大，但選擇GO算法的概率仍然很大。而在多目標環(huán)境下，GO檢測器將抬高檢測閾值，嚴重影響檢測性能。

    圖7為在前側(cè)參考滑窗存在3個干擾目標時各檢測器的檢測性能。在這種情況下IVI和VI有相同的檢測策略，因此兩個檢測器的檢測性能相近。在干擾位于單側(cè)滑窗時兩種模糊類恒虛警檢測器較傳統(tǒng)恒虛警檢測器均有明顯的提高。這是因為傳統(tǒng)恒虛警檢測器采用固定門限不能夠準確地判定出背景環(huán)境，當判斷錯誤時會選擇錯誤的策略進而使檢測性能下降。而模糊類恒虛警檢測器將判定門限模糊化，使得檢測器不再固定地僅選一種檢測策略，而是綜合考慮各個檢測策略，由此提高了檢測性能。由圖中局部放大部分可知，加權(quán)平均模糊類檢測器較選大模糊類檢測器檢測性能稍好。

    圖8分析了在前后沿參考滑窗中各插入3個干擾目標時各檢測器的檢測性能。由圖可看出VI檢測性能嚴重下降。這是因為在這種情況下無論VI檢測器選擇哪種策略求和進行背景雜波估計都會抬高檢測閾值。而IVI在這種情況下使用了OS檢測算法，雖然會產(chǎn)生一定檢測損失，但可以提升檢測器的抗干擾能力，因此能有較好的檢測結(jié)果。而兩種模糊類恒虛警檢測器的性能較IVI有明顯提升，這是因為同干擾目標僅在前半?yún)⒖蓟暗那闆r類似，也存在錯誤判斷檢測背景類型進而選擇錯誤檢測策略的問題。而模糊類恒虛警檢測器可以有效改善這種情況。由局部放大部分可得，加權(quán)平均模糊類檢測器性能強于選大模糊類檢測器檢測。

3.3 雜波邊緣環(huán)境

    雜波邊緣環(huán)境下，假設(shè)雜波服從瑞利分布，雜波邊緣位置位于第10個參考單元，強弱雜波功率比CNR為7 dB，各檢測器的性能曲線如圖9所示。由圖可知，在雜波邊緣環(huán)境下，模糊類恒虛警檢測器的檢測性能與傳統(tǒng)恒虛警檢測器相比具有明顯優(yōu)勢。而由局部放大部分可知，加權(quán)平均模糊檢測器仍然強于選大模糊檢測器。

4 總結(jié)

    本文將IVI-CFAR檢測器與模糊邏輯相結(jié)合，提出了一種新的CFAR檢測器。通過仿真發(fā)現(xiàn)，文中所提的基于模糊化改進的檢測器性能較傳統(tǒng)改進方法性能提升幅度更大。在均勻環(huán)境下能保持VI檢測器的穩(wěn)健性；在多目標環(huán)境下不僅不受干擾位置的影響，而且檢測性能有很大提升；在雜波邊緣環(huán)境下檢測性能也比傳統(tǒng)檢測器要好。而基于加權(quán)平均融合準則的模糊檢測器在多目標情況下的檢測性能優(yōu)于基于選大融合準則的模糊檢測器；但在雜波邊緣環(huán)境下，基于選大融合準則的模糊檢測的虛警控制能力強于基于加權(quán)平均融合準則的模糊檢測器。

參考文獻

[1] MOHAMMAD A K，MOHAMMAD H B.Adaptive CFAR processor for nonhomogeneous environments[J].IEEE Trans on Aerospace and Electornic System，2000，36(3)：889-897.

[2] HANSEN V G.Constant false alarm rate processing in search radars[C].Proc of IEEE International Radar Conferencr.1973：325-332.

[3] WEISS M.Analysis of some modified cell-averaging CFAR processors in multiple target situations.IEEE Trans. Aerosp.Electron.Syst.18(1)(1982)102-114.

[4] ROHLING H.Radar CFAR thresholding in clutter and multiple target situation[J].IEEE Trans on Aerospace and Eletornic System，2000，36(3)：837-847.

[5] CAO T V.Conatant false-alarm algorithm based on test cell information[J].IET Radar，Sonar and Navigation，2008，2(3)：200-213.

[6] ERFANIAN S，VAKILI V T.Introducing excision switching-CFAR in K distributed sea clutter[J].Signal Processing，2009(89)：1023-1031.

[7] Leila Table，F(xiàn)aouzi Soltani.A generalized switching CFAR processor based on test cell statistics[J].SIViP，2009(3)：265-273.

[8] POURMOTTAGHI A，TABAN M R，NOROUZI Y，et al.A robust CFAR detection with ML estimation [C].Proc.of IEEE Radar Conference，2008：1-5.

[9] SMITH M E，VARSHNEY P K.Intelligent CFAR processor based on data variability[J].IEEE Trans on Aerospace and Electornic System.2000，36(3)：837-847.

[10] HAMMOUDI Z，SOLTANI F.Distributed IVI-CFAR detection in homogeneous and non-Homogeneous environments[J].Signal Process.2004，84(7)：1231-1237.

[11] 杜海明，馬洪.一種改進的MVI-CFAR檢測器的性能分析[J].計算機工程與科學，2012，34（11）：163-168.

[12] Li Yang，Bing Fei，Zhang Ning，et al.A switching varibility index(SVI) CFAR Detector[J].International Conference on Radar，2014，25（4）：580-587.

[13] KHAIREDDINE C，F(xiàn)AOUZI S.Performance of the Fuzzy VI-CFAR detector in Non-homogeneous Environments[C].IEEE International Conference on Signal and Image Processing Applications，2011：100-103.

[14] HAMMOUDI Z，SOLTANI F.Distributed CA-CFAR and OS-CFAR detection using fuzzy spaces and fuzzy fusion rules[J].IEEE Proc. Radar Sonar and Navigation，2004，151（3）：135-142.