備受關注的iPhone6s發售不久，便被曝出“芯片門”事件。iPhone6s和iPhone6s plus所采用的A 9處理器有臺積電與三星兩種，被認為擅長供應鏈管理的蘋果首次使用了兩種芯片，引發了輿論關注。

　　有分析認為這是追求產品性能品控與銷量最大化的無奈之舉。不過，南都記者采訪獲悉，產能和銷量并非主要因素。手機中國聯盟秘書長王艷輝向南都記者分析：“9月之前iPhone6s使用的A 9處理器也全部由三星代工，但其制程技術良率只有五成，而臺積電優先實現良率提升反超，9月份之后兩家同時為A 9處理器供貨。”由此來看，蘋果選擇不同芯片或是對技術成熟度的考量。

　　不過從用戶角度來看，日前多次測評表明，不同處理器對手機使用的影響甚微。

　　雙供應商一直是蘋果管理供應鏈的策略

　　“芯片門”之所以引發關注，是因為此前蘋果官方并未透露采用兩家代工的處理器，同時亦有網友進行跑分以及續航測試過程中發現二者相差不小。不過，蘋果官方很快作出回復稱：“二者差異僅2到3個百分點，對iPhone6s以及6sPlus使用的A 9處理器，采用最高標準檢視。”

　　正如原英特爾C E O安德魯·格魯夫曾這樣評價供應鏈管理對企業的重要性：“產能就是戰略。任何硬件產品的生產者都不能喪失對供應鏈的把控。”而此次蘋果高度重視此事，也是因為蘋果公司對供應鏈的管理一向是其優勢之一。

　　據了解，蘋果公司為了管理供應鏈，也一直采取雙供應商策略。即產品的每種組件都交給兩家實力相近、水平相當的工廠來代工。這樣代工成本會因為兩家工廠的競爭而保持在低水平，且其中一家出現特殊情況無法滿足產量需求時另一家可以快速補上，大大降低了產能不足的風險。

　　不過此前在芯片代工方面，一直無法實施雙供應商戰略。因為掌握著一流的芯片制造工藝的企業屈指可數，而且水平差異較大。雷鋒網專欄作者王強分析認為：“如果一顆芯片想要交給兩家工廠來生產，芯片設計方就必須為兩家各自設計出不同的電路布線方案。此外，由于代工企業間的工藝差異，很可能不同工廠生產的同款芯片的性能、面積、能耗都有區別。”

　　A 9良率低，單一代工廠難保足夠產能

　　芯片門之后，有分析認為：“若滿足iPhone的需求量，同時還要使用最新的制造工藝的芯片，很可能沒有哪一家代工廠能夠獨自提供足夠的產能”。

　　事實亦如此。據王艷輝介紹：“9月之前iPhone6s使用的A 9處理器也全部由三星14nm代工。三星為了這一訂單更是下了血本。不過最初良率僅為三成，隨后制程技術良率也只有五成，此時競爭對手臺積電16nm plus制程良率已經達到八成。”

　　王艷輝分析認為：“蘋果對兩家均未有太大把握，考慮到技術的成熟度等方面，只能同時采用兩家處理器。”

　　或是基于此，A 9芯片得以大規模生產。蘋果供應商的備貨情況也非常樂觀，足以滿足市場上的巨大需求量。據了解，首周銷量也超過去年的1000萬部手機。亦有供應商人士向南都記者說：“從供應鏈的角度，事實證明蘋果公司同時采用了兩家的處理器是正確的，如若僅采用一家，風險太大了。”

　　對此說法，臺積電也態度低調，表示不評論客戶狀況。

　　此外，亦有媒體爆出臺灣果粉出現了要求退貨的現象。對此，蘋果方面不置可否。目前，大陸尚未出現這種情況。

　　不 過 ，日 前 科 技 網 站A rsT echnica公布最新實測結果，反駁了先前網友的檢測結果。該網站認為，測出來的結果和蘋果的官方聲明是一樣的，手機讓不同代工廠代工，多少會產生些微的差距，但因是iPhone所以才被市場放大檢視，而這些測試也并不一定能反應在用戶的真實應用上。