ont-size:12px;">          對GPON（吉比特無源光網(wǎng)絡(luò)）系統(tǒng)中處于用戶終端的ONT（光網(wǎng)絡(luò)終端）設(shè)備的材料成本進(jìn)行了深入分析，從理論上確定了BOB（板載光收發(fā)子組件）方案為最優(yōu)方案；介紹了BOB方案的技術(shù)難點(diǎn)與解決辦法；給出了此方案各方面硬件指標(biāo)（如電磁兼容性、光接口指標(biāo)等）的驗(yàn)證結(jié)果，結(jié)果表明，BOB方案可以在降低設(shè)備成本的前提下滿足GPON ONT各項(xiàng)指標(biāo)。

　　引言

　　PON（無源光網(wǎng)絡(luò)）作為一款高效的寬帶接入技術(shù)，目前已成為各大電信運(yùn)營商的主推業(yè)務(wù)。PON方案遵循的標(biāo)準(zhǔn)主要有ITU（國際電信聯(lián)盟）提出的GPON（吉比特?zé)o源光網(wǎng)絡(luò)）標(biāo)準(zhǔn)以及IEEE（美國電氣和電子工程師協(xié)會(huì)）提出的EPON（以太網(wǎng)無源光網(wǎng)絡(luò)）標(biāo)準(zhǔn)這兩種。由于GPON標(biāo)準(zhǔn)對光接口等指標(biāo)的定義相對EPON標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格，支持此標(biāo)準(zhǔn)的硬件設(shè)備的價(jià)格也相對較高，而過高的設(shè)備成本一度成為限制GPON大規(guī)模商用的門檻。

　　從GPON的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)可以看出，ONT（光網(wǎng)絡(luò)終端）設(shè)備的數(shù)量與OLT（光線路終端）設(shè)備的數(shù)量比達(dá)到32∶1、64∶1，甚至128∶1，因此整個(gè)GPON系統(tǒng)的成本取決于ONT，若能降低ONT設(shè)備的成本，則GPON方案整體成本將會(huì)大為減少。

　　1.GPON ONT硬件成本分析

　　目前各設(shè)備制造商在進(jìn)行GPON ONT硬件設(shè)計(jì)時(shí)所采用的典型架構(gòu)如圖1所示。2012年國內(nèi)各大系統(tǒng)制造商對GPON ONT光模塊的招標(biāo)價(jià)格約為125元人民幣，而整個(gè)GPON ONT的成本約為280元人民幣，由此看來光模塊的采購成本接近系統(tǒng)總成本的45%。如果能有效降低這一部分的成本，將能極大地降低系統(tǒng)的總成本。下面進(jìn)一步分析光模塊的成本結(jié)構(gòu)，尋找其中可降成本的部分。

　　光模塊各組件的成本構(gòu)成如表1所示。表中，占光模塊成本近一半的器件元件為實(shí)現(xiàn)光/電和電／光信號轉(zhuǎn)換、放大的光學(xué)器件，其成本構(gòu)成如表2所示。器件中用于光/電轉(zhuǎn)換的APD（雪崩光電二極管）探測器管芯及TIA（跨阻放大器）與用于電/光轉(zhuǎn)換的DFB（分布反饋）式激光器二極管管芯主要由三菱、住友等日系企業(yè)供應(yīng)，其價(jià)格一直居高不下，而國產(chǎn)管芯質(zhì)量有待提高，為了保證光模塊性能，占光學(xué)器件成本80%的管芯目前還無法替代。光學(xué)器件的其他部分，如結(jié)構(gòu)件、濾光片等是保證上下行波長路徑正確的關(guān)鍵部件，不能省略，且其成本已經(jīng)很低，除非結(jié)構(gòu)件生產(chǎn)商以零利潤銷售，因此目前無其他辦法降低光學(xué)組件輔料的成本。

　　由表1可知，外殼、插針、PCB與控制芯片這幾部分占光模塊總成本近30%，而這幾部分的功能與光/電轉(zhuǎn)換無關(guān)，可全部歸為輔料。若有辦法直接將這部分輔料去掉，無疑可顯著降低光模塊成本，進(jìn)而降低整個(gè)系統(tǒng)的成本。

　　光模塊成本構(gòu)成中的DFB與APD芯片，在光/電轉(zhuǎn)換中也起著至關(guān)重要的作用。DFB芯片的功能是將ONT系統(tǒng)發(fā)給光模塊的高速數(shù)字信號轉(zhuǎn)換為驅(qū)動(dòng)激光器發(fā)光的電流信號；APD芯片的功能是將探測器輸出的電壓信號轉(zhuǎn)換為標(biāo)準(zhǔn)的高速數(shù)字信號送至ONT系統(tǒng)。這兩類芯片目前主要被歐美企業(yè)所壟斷，雖然國內(nèi)專家也成功研制出了類似產(chǎn)品，但目前尚未在市場上得到大規(guī)模的應(yīng)用。

光模塊與光學(xué)器件成本構(gòu)成

　　2.降低成本方案

　　在上一節(jié)中提到了一種通過去掉光模塊輔助材料來降低光模塊成本的思路，現(xiàn)在繼續(xù)討論這一思路的可能性。光模塊與GPON ONT系統(tǒng)一樣，內(nèi)部也是在PCB上焊接各種元器件，如果在系統(tǒng)PCB上能騰出足夠的空間，將光模塊上的電路全部布置在系統(tǒng)PCB上，則插針、外殼和PCB這3種輔料完全可以省去。另一個(gè)輔助材料是光模塊電路中的主控芯片MCU（微控制單元），其主要功能是控制APD升壓電路、存儲(chǔ)BOSA（光收發(fā)組件）調(diào)制信息與DDM（數(shù)字診斷信息）以及向GPON遠(yuǎn)端系統(tǒng)片上系統(tǒng)芯片上報(bào)DDM 等3項(xiàng)功能。理論上，控制APD升壓電路可由帶數(shù)/模轉(zhuǎn)換功能的BOSA驅(qū)動(dòng)芯片來實(shí)現(xiàn)；信息的存儲(chǔ)可由系統(tǒng)遠(yuǎn)端設(shè)備上的閃存來完成；而上報(bào)DDM 的功能則可通過由系統(tǒng)遠(yuǎn)端設(shè)備片上系統(tǒng)芯片直接從閃存中讀取來實(shí)現(xiàn)。也就是說，MCU的各項(xiàng)功能在BOB（板載光收發(fā)子組件）電路中均可由已有的其他模塊來實(shí)現(xiàn)，因此在電路中可省去光模塊MCU，僅保留BOSA、光發(fā)射驅(qū)動(dòng)模塊、光接收限制放大模塊和APD 升壓電路。目前業(yè)內(nèi)簡稱上述方案為BOB方案。

　　2.1 BOB方案的技術(shù)難點(diǎn)

　　BOB相對于傳統(tǒng)光模塊的最大不同在于其將光學(xué)器件直接焊接在系統(tǒng)PCB上。光模塊的PCB外形充分考慮了BOSA的結(jié)構(gòu)，其階梯型外形可以使BOSA的發(fā)送端、接收端管腳以最短距離焊接在焊盤上，從而避免了管腳過長帶來的電感增加或阻抗不匹配。而GPON　ONT系統(tǒng)的PCB上并無此特殊設(shè)計(jì)，同時(shí)要求系統(tǒng)的外殼與PCB邊緣緊密契合，若按光模塊的方式將BOSA 管腳分別焊接在PCB板正反面，則需要重新設(shè)計(jì)外殼與PCB毛坯，為避免改動(dòng)外殼與PCB，BOSA只能以插焊的形式焊接在PCB上。而由于BOSA特殊的結(jié)構(gòu)，發(fā)送端與接收端的管腳互相垂直，若將其中一面焊在PCB上，另一面則將遠(yuǎn)離PCB插孔，焊接時(shí)此面的管腳就必須加長。如何放置BOSA器件、將影響減至最小是需要首先考慮的問題。另外，BOSA 光電轉(zhuǎn)換電路中的高速信號對電磁干擾的屏蔽也因去掉了金屬外殼而需要額外處理。

　　2.2 解決辦法

　　BOSA激光器管芯與探測器管芯的垂直結(jié)構(gòu)使得在將其焊接到ONT系統(tǒng)PCB時(shí)無法令兩端的管腳都為最短。從焊接難度來看，選擇BOSA一端緊貼PCB焊接，而另一端彎曲管腳后再焊接到PCB上的“直立”焊接方式，比側(cè)面緊貼PCB，兩端管腳均平行于PCB，再彎曲焊接到PCB上的“平躺”焊接方式更容易實(shí)現(xiàn)。并且“直立”焊接至少保證了一端的管腳最短，另一端可通過調(diào)節(jié)匹配電路來實(shí)現(xiàn)阻抗匹配。從BOSA器件相互垂直的結(jié)構(gòu)可知，將探測器面緊貼PCB焊接，而光纖接口與PCB面平行，這個(gè)方向更利于BOSA的尾纖在PCB板上的放置。綜上分析，可確定采用探測器管腳緊貼PCB焊接、激光器管腳彎折90°后再焊接到PCB上的方法來安裝BOSA器件。雖然這種焊接方法會(huì)導(dǎo)致激光器管腳比較長，但是長引腳帶來的影響可通過在激光器引腳線上加入LR補(bǔ)償網(wǎng)絡(luò)電路來解決，如圖2所示。該網(wǎng)絡(luò)可實(shí)現(xiàn)較大的高頻阻抗，同時(shí)對小于工作頻率的信號表現(xiàn)出較低的阻抗，這樣能使激光器輸出較快的上升沿下降沿速率［1］。LR值的選取有經(jīng)驗(yàn)可循，電感值可在15～30nH 間變化，電阻值的范圍是15～30Ω。

　　上文提到BOB方案需要增強(qiáng)電磁兼容性，其在PCB上的實(shí)現(xiàn)方法如圖3所示。從圖中可以看到，探測器與收發(fā)合一芯片間的模擬信號線用接地的銅皮包裹，表層包住走線的銅皮通過過孔與PCB板內(nèi)的地層連接。這些銅皮可以有效吸收外界對這對模擬信號線的干擾，同時(shí)也可避免輻射對外產(chǎn)生影響。

　　3.樣機(jī)測試及結(jié)果

　　BOB方案相對于以往使用光模塊的GPON ONT，主要區(qū)別在于光接口電路與電磁兼容性，我們對BOB樣機(jī)進(jìn)行了測試，測試結(jié)果如下：

　　（1）光眼圖

　　BOB 樣機(jī)光接口發(fā)送端眼圖采用Agilent 86100C光示波器抓取，如圖4所示。由圖可知，在保留30%富裕量的情況下，疊加3029次后的眼圖仍然符合ITU－T G.984.2中規(guī)定的模板［2］。

圖4 BOB方案光發(fā)送端眼圖

　　（2）EMC（電磁兼容性）

　　GPON ONT設(shè)備與BOB方案相關(guān)的EMC主要表現(xiàn)在設(shè)備輻射發(fā)射指標(biāo)上。BOB樣機(jī)在國家光電子信息產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心的測試結(jié)果均符合標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)備輻射發(fā)射的測試結(jié)果分別如圖5、圖6所示。測試結(jié)果符合歐洲對通信設(shè)備輻射發(fā)射指標(biāo)規(guī)定的EN55022：2008［3］標(biāo)準(zhǔn)。

圖5 BOB設(shè)備水平方向輻射發(fā)射的測試結(jié)果

圖6 BOB設(shè)備垂直方向輻射發(fā)射的測試結(jié)果

　　4.結(jié)束語

　　目前，BOB 方案已經(jīng)受到國內(nèi)多家GPON ONT設(shè)備制造商關(guān)注。對該方案進(jìn)行功能和性能指標(biāo)測試后得出的結(jié)果表明，該降低成本的方案在切實(shí)降低了設(shè)備成本的情況下，其數(shù)據(jù)傳輸性能以及EMC指標(biāo)仍完全符合通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。該方案適用于使用光模塊作為上聯(lián)口的GPON ONT設(shè)備。