物聯(lián)網(wǎng)面對的安全問題
        根據(jù)物聯(lián)網(wǎng)自身的特點，物聯(lián)網(wǎng)除了面對移動通信網(wǎng)絡(luò)的傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全問題之外，還存在著一些與已有移動網(wǎng)絡(luò)安全不同的特殊安全問題。這是由于物聯(lián)網(wǎng)是由大量的機器構(gòu)成，缺少人對設(shè)備的有效監(jiān)控，并且數(shù)量龐大，設(shè)備集群等相關(guān)特點造成的，這些特殊的安全問題主要有以下幾個方面。
        物聯(lián)網(wǎng)機器/感知節(jié)點的本地安全問題。由于物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用可以取代人來完成一些復(fù)雜、危險和機械的工作。所以物聯(lián)網(wǎng)機器/感知節(jié)點多數(shù)部署在無人監(jiān)控的場景中。那么攻擊者就可以輕易地接觸到這些設(shè)備，從而對他們造成破壞，甚至通過本地操作更換機器的軟硬件。
        感知網(wǎng)絡(luò)的傳輸與信息安全問題。感知節(jié)點通常情況下功能簡單（如自動溫度計）、攜帶能量少（使用電池），使得它們無法擁有復(fù)雜的安全保護能力，而感知網(wǎng)絡(luò)多種多樣，從溫度測量到水文監(jiān)控，從道路導(dǎo)航到自動控制，它們的數(shù)據(jù)傳輸和消息也沒有特定的標(biāo)準(zhǔn)，所以沒法提供統(tǒng)一的安全保護體系。
        核心網(wǎng)絡(luò)的傳輸與信息安全問題。核心網(wǎng)絡(luò)具有相對完整的安全保護能力，但是由于物聯(lián)網(wǎng)中節(jié)點數(shù)量龐大，且以集群方式存在，因此會導(dǎo)致在數(shù)據(jù)傳播時，由于大量機器的數(shù)據(jù)發(fā)送使網(wǎng)絡(luò)擁塞，產(chǎn)生拒絕服務(wù)攻擊。此外，現(xiàn)有通信網(wǎng)絡(luò)的安全架構(gòu)都是從人通信的角度設(shè)計的，并不適用于機器的通信。使用現(xiàn)有安全機制會割裂物聯(lián)網(wǎng)機器間的邏輯關(guān)系。
         物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的安全問題。由于物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備可能是先部署后連接網(wǎng)絡(luò)，而物聯(lián)網(wǎng)節(jié)點又無人看守，所以如何對物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備進行遠(yuǎn)程簽約信息和業(yè)務(wù)信息配置就成了難題。另外，龐大且多樣化的物聯(lián)網(wǎng)平臺必然需要一個強大而統(tǒng)一的安全管理平臺，否則獨立的平臺會被各式各樣的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用所淹沒，但如此一來，如何對物聯(lián)網(wǎng)機器的日志等安全信息進行管理成為新的問題，并且可能割裂網(wǎng)絡(luò)與業(yè)務(wù)平臺之間的信任關(guān)系，導(dǎo)致新一輪安全問題的產(chǎn)生。
物聯(lián)網(wǎng)的安全技術(shù)分析
         傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)層的安全和業(yè)務(wù)層的安全是相互獨立的，就如同領(lǐng)導(dǎo)間的交流方式與秘書間的交流方式是不同的。而物聯(lián)網(wǎng)的特殊安全問題很大一部分是由于物聯(lián)網(wǎng)是在現(xiàn)有移動網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上集成了感知網(wǎng)絡(luò)和應(yīng)用平臺帶來的，也就是說，領(lǐng)導(dǎo)與秘書合二為一了。因此，移動網(wǎng)絡(luò)中的大部分機制仍然可以適用于物聯(lián)網(wǎng)并能夠提供一定的安全性，如認(rèn)證機制、加密機制等。但還是需要根據(jù)物聯(lián)網(wǎng)的特征對安全機制進行調(diào)整和補充。
         1.物聯(lián)網(wǎng)中的業(yè)務(wù)認(rèn)證機制
        傳統(tǒng)的認(rèn)證是區(qū)分不同層次的，網(wǎng)絡(luò)層的認(rèn)證就負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)層的身份鑒別，業(yè)務(wù)層的認(rèn)證就負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)層的身份鑒別，兩者獨立存在。但是在物聯(lián)網(wǎng)中，大多數(shù)情況下，機器都是擁有專門的用途，因此其業(yè)務(wù)應(yīng)用與網(wǎng)絡(luò)通信緊緊地綁在一起。由于網(wǎng)絡(luò)層的認(rèn)證是不可缺少的，那么其業(yè)務(wù)層的認(rèn)證機制就不再是必需的，而是可以根據(jù)業(yè)務(wù)由誰來提供和業(yè)務(wù)的安全敏感程度來設(shè)計。
        例如，當(dāng)物聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務(wù)由運營商提供時，那么就可以充分利用網(wǎng)絡(luò)層認(rèn)證的結(jié)果而不需要進行業(yè)務(wù)層的認(rèn)證；當(dāng)物聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務(wù)由第三方提供也無法從網(wǎng)絡(luò)運營商處獲得密鑰等安全參數(shù)時，它就可以發(fā)起獨立的業(yè)務(wù)認(rèn)證而不用考慮網(wǎng)絡(luò)層的認(rèn)證；或者當(dāng)業(yè)務(wù)是敏感業(yè)務(wù)如金融類業(yè)務(wù)時，一般業(yè)務(wù)提供者會不信任網(wǎng)絡(luò)層的安全級別，而使用更高級別的安全保護，那么這個時候就需要做業(yè)務(wù)層的認(rèn)證；而當(dāng)業(yè)務(wù)是普通業(yè)務(wù)時，如氣溫采集業(yè)務(wù)等，業(yè)務(wù)提供者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)認(rèn)證已經(jīng)足夠，那么就不再需要業(yè)務(wù)層的認(rèn)證。
        2.物聯(lián)網(wǎng)中的加密機制
        傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)層加密機制是逐跳加密，即信息在發(fā)送過程中，雖然在傳輸過程中是加密的，但是需要不斷地在每個經(jīng)過的節(jié)點上解密和加密，即在每個節(jié)點上都是明文的。而傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)層加密機制則是端到端的，即信息只在發(fā)送端和接收端才是明文，而在傳輸?shù)倪^程和轉(zhuǎn)發(fā)節(jié)點上都是密文。由于物聯(lián)網(wǎng)中網(wǎng)絡(luò)連接和業(yè)務(wù)使用緊密結(jié)合，那么就面臨到底使用逐跳加密還是端到端加密的選擇。
        對于逐跳加密來說，它可以只對有必要受保護的鏈接進行加密，并且由于逐跳加密在網(wǎng)絡(luò)層進行，所以可以適用于所有業(yè)務(wù)，即不同的業(yè)務(wù)可以在統(tǒng)一的物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)平臺上實施安全管理，從而做到安全機制對業(yè)務(wù)的透明。這就保證了逐跳加密的低時延、高效率、低成本、可擴展性好的特點。但是，因為逐跳加密需要在各傳送節(jié)點上對數(shù)據(jù)進行解密，所以各節(jié)點都有可能解讀被加密消息的明文，因此逐跳加密對傳輸路徑中的各傳送節(jié)點的可信任度要求很高。
        而對于端到端的加密方式來說，它可以根據(jù)業(yè)務(wù)類型選擇不同的安全策略，從而為高安全要求的業(yè)務(wù)提供高安全等級的保護。不過端到端的加密不能對消息的目的地址進行保護，因為每一個消息所經(jīng)過的節(jié)點都要以此目的地址來確定如何傳輸消息。這就導(dǎo)致端到端加密方式不能掩蓋被傳輸消息的源點與終點，并容易受到對通信業(yè)務(wù)進行分析而發(fā)起的惡意攻擊。另外從國家政策角度來說，端到端的加密也無法滿足國家合法監(jiān)聽政策的需求。
        由這些分析可知，對一些安全要求不是很高的業(yè)務(wù)，在網(wǎng)絡(luò)能夠提供逐跳加密保護的前提下，業(yè)務(wù)層端到端的加密需求就顯得并不重要。但是對于高安全需求的業(yè)務(wù)，端到端的加密仍然是其首選。因而，由于不同物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)對安全級別的要求不同，可以將業(yè)務(wù)層端到端安全作為可選項。
                        ＊       ＊       ＊
        由于物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展已經(jīng)開始加速，對物聯(lián)網(wǎng)安全的需求日益迫切，需要明確物聯(lián)網(wǎng)中的特殊安全需求，考慮如何為物聯(lián)網(wǎng)提供端到端的安全保護，這些安全保護功能又應(yīng)該怎么樣用現(xiàn)有機制來解決？此外，隨著物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，機器間集群概念的引入，還需要重點考慮如何用群組概念解決群組認(rèn)證的問題。
        目前物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展還是初級階段，更多的時候只是一種概念，其具體的實現(xiàn)結(jié)構(gòu)等內(nèi)容更無從談起。所以，關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)的安全機制在業(yè)界也是空白，關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)的安全研究任重而道遠(yuǎn)。