摘  要： 針對SRAM工藝FPGA應(yīng)用中的安全問題，提出了一種采用雙重認(rèn)證（身份認(rèn)證和產(chǎn)權(quán)認(rèn)證）的保護(hù)方法。不僅能夠使得非法者無法使用FPGA，而且有效防止IP核被盜用。在FPGA外部添加安全芯片，負(fù)責(zé)完成身份認(rèn)證，確認(rèn)使用者的合法性；在IP核內(nèi)添加保護(hù)模塊，與安全芯片交互完成產(chǎn)權(quán)認(rèn)證，確認(rèn)IP核的合法性。詳細(xì)介紹了雙重認(rèn)證方法的思想、原理和實(shí)現(xiàn)過程，并進(jìn)行了安全性分析。
關(guān)鍵詞： FPGA； IP核； 保護(hù)； 雙重認(rèn)證

    在電子產(chǎn)品設(shè)計中，F(xiàn)PGA由于靈活方便、性能突出等優(yōu)點(diǎn)，得到了越來越廣泛的應(yīng)用。目前，市場占有率最高的兩大公司Xilinx和Altera生產(chǎn)的FPGA大都是基于SRAM工藝的，而SRAM工藝FPGA由于自身的特點(diǎn)，存在諸多安全問題[1]。因此，實(shí)際應(yīng)用中需要采取一定的保護(hù)手段，確保SRAM工藝FPGA的安全應(yīng)用。
1 SRAM工藝FPGA的安全問題
    SRAM工藝FPGA具有掉電易失性,在實(shí)際的應(yīng)用中需要外部存儲器來存儲其配置信息。因此，SRAM工藝的FPGA具有可反復(fù)使用、升級方便、配置電路簡單等優(yōu)點(diǎn)。然而，由于FPGA的配置電路及時序是公開的，在FPGA加載配置信息的過程中,不法者可以通過偵測FPGA配置管腳，截取配置信息來配置其他FPGA。而配置信息是設(shè)計者IP核的具體表現(xiàn)形式，這樣，IP核被非法復(fù)制，使設(shè)計者的產(chǎn)權(quán)受到破壞。
    針對該問題，參考文獻(xiàn)[2]提出一種結(jié)合EDA軟件和FPGA的方法,有效防止IP核被非法復(fù)制；參考文獻(xiàn)[3]在IP核中添加保護(hù)模塊，通過保護(hù)模塊和外部驗(yàn)證設(shè)備通信認(rèn)證來確認(rèn)IP核的合法性。以上文獻(xiàn)從不同方面對IP核的防復(fù)制進(jìn)行了研究[4],但都未對使用FPGA的用戶進(jìn)行身份認(rèn)證。由于FPGA通常作為電子系統(tǒng)的核心或關(guān)鍵模塊，為合法用戶提供一定的服務(wù)，因此,實(shí)際應(yīng)用中需對使用FPGA的用戶進(jìn)行身份認(rèn)證。本文對此提出一種采用雙重認(rèn)證(身份認(rèn)證、產(chǎn)權(quán)認(rèn)證)的保護(hù)方法,以滿足SRAM工藝FPGA防止非法用戶使用及IP核防復(fù)制的雙重需求。
2 雙重認(rèn)證方法的設(shè)計
2.1 雙重認(rèn)證方法的思想及模型  
　　由于FPGA芯片供應(yīng)商對配置數(shù)據(jù)流的定義是不公開的，所以無法通過配置數(shù)據(jù)流推測內(nèi)部電路。因此需要在IP核中添加保護(hù)模塊，使得配置成功后FPGA先不工作，只有在身份認(rèn)證、產(chǎn)權(quán)認(rèn)證成功后，F(xiàn)PGA才正常工作。雙重認(rèn)證方法既認(rèn)證使用者的合法性，又認(rèn)證IP核的合法性，確保SRAM工藝FPGA的安全應(yīng)用。
    本設(shè)計需要在IP核中嵌入保護(hù)模塊，同時在FPGA外添加安全芯片。系統(tǒng)上電后，從配置器件加載IP核到FPGA，IP核中的工作電路暫時不能工作，只有當(dāng)產(chǎn)權(quán)認(rèn)證成功，保護(hù)模塊發(fā)出使能信號，IP核中工作電路才開始工作。產(chǎn)權(quán)認(rèn)證由IP核中保護(hù)模塊和外部的安全管理芯片交互實(shí)現(xiàn)，而身份認(rèn)證則由安全管理芯片完成。雙重認(rèn)證方法模型如圖1所示，主要包括FPGA、FPGA配置器件、安全芯片等。

    本設(shè)計中，對FPGA及其配置器件無特殊要求，選用通用器件即可，這里選用的分別是Altera公司的EP2C20F256C8和EPCS1。
    安全芯片既要實(shí)現(xiàn)身份認(rèn)證,又要通過與IP核中保護(hù)模塊的交互實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)認(rèn)證，對安全性及其他性能都有較高的要求。本設(shè)計選用Z32芯片作為安全芯片。
2.2 雙重認(rèn)證方法的工作流程
    本設(shè)計采用雙重認(rèn)證機(jī)制保護(hù)FPGA的安全應(yīng)用，其工作流程如圖2所示。系統(tǒng)上電后，從存儲器件加載IP核到FPGA中，首先進(jìn)行用戶身份認(rèn)證，身份認(rèn)證成功后進(jìn)行產(chǎn)權(quán)認(rèn)證。只有當(dāng)身份認(rèn)證和產(chǎn)權(quán)認(rèn)證全部成功后，F(xiàn)PGA才開始正常工作。兩次認(rèn)證中任意一次失敗，就會啟動錯誤計數(shù)器，當(dāng)計數(shù)達(dá)到設(shè)定的值后，系統(tǒng)就會銷毀存儲的秘密信息，使得系統(tǒng)失效。
    從圖2可以看出，產(chǎn)權(quán)認(rèn)證受身份認(rèn)證保護(hù)，即只有身份認(rèn)證通過，才能進(jìn)行產(chǎn)權(quán)認(rèn)證。不法者即使獲得IP核配置信息，由于不能通過身份認(rèn)證， 也無法使FPGA正常工作；合法使用者如果復(fù)制IP核的配置信息來配置其他FPGA，由于不能通過產(chǎn)權(quán)認(rèn)證，也無法使FPGA正常工作。因此，雙重認(rèn)證方法有效地滿足了SRAM工藝FPGA的安全應(yīng)用需求。

3 關(guān)鍵模塊的設(shè)計及實(shí)現(xiàn)
    首先對以下兩個符號進(jìn)行說明：
    (1) Kp：口令密鑰，在身份認(rèn)證成功后由口令、口令哈希值等分量合成，主要用于對密文存在的認(rèn)證密鑰Ka解密。
    (2) Ka：認(rèn)證密鑰，受口令密鑰Kp保護(hù)，身份認(rèn)證成功前以密文形式存在，是產(chǎn)權(quán)認(rèn)證過程中AES算法的密鑰。
3.1 身份認(rèn)證模塊
    身份認(rèn)證主要由Z32安全芯片來完成。本設(shè)計在Z32的固件程序中，實(shí)現(xiàn)AES算法和SHA-256算法。在芯片的Flash中開辟安全存儲區(qū)，只有固件控制程序可以對該安全存儲區(qū)操作，外部程序無訪問權(quán)限。為了提高身份認(rèn)證的安全性，本設(shè)計采用口令方式進(jìn)行身份認(rèn)證，安全存儲區(qū)中不存儲口令的明文，僅存儲正確口令的哈希值及認(rèn)證密鑰Ka的密文。
    身份認(rèn)證原理如圖3所示。本設(shè)計采用了密鑰分級保護(hù)的思想，通過口令密鑰Kp來保護(hù)認(rèn)證密鑰Ka。只有用戶口令正確，系統(tǒng)才能計算出口令密鑰Kp，然后調(diào)用AES算法將認(rèn)證密鑰Ka解密;若口令不正確，則即使將系統(tǒng)暴力拆解，直接讀取芯片的存儲區(qū)，也只能獲得Ka的密文，而無法獲得Ka的值。

    身份認(rèn)證的具體過程為：
    (1) 接收用戶輸入的口令。
    (2) 將用戶輸入的口令用SHA-256算法處理，其結(jié)果與安全存儲區(qū)中正確口令的哈希值(256 bit)進(jìn)行比對。若比對結(jié)果一致，則跳過步驟(3)，否則執(zhí)行步驟(3)。
    (3) 重新執(zhí)行步驟(1)，同時啟動錯誤計數(shù)器，錯誤值加1。當(dāng)計數(shù)到設(shè)定值，則銷毀安全存儲區(qū)中的數(shù)據(jù)，系統(tǒng)被鎖死。
    (4) 將口令與哈希值的低128 bit按位異或，得口令密鑰Kp。若口令值不足128 bit，則將口令高位補(bǔ)為0,補(bǔ)足128 bit；若口令多于128 bit，則僅取其低128 bit。
    (5) 調(diào)用AES算法，用步驟(4)得到的口令密鑰Kp將密文存儲的Ka解密，得認(rèn)證密鑰Ka。解密后的Ka也存儲在安全Flash區(qū)中。同時，Z32芯片將生成的口令密鑰Kp清零。
    (6) 身份認(rèn)證成功，向IP核保護(hù)模塊發(fā)出產(chǎn)權(quán)認(rèn)證開始信號，等待其響應(yīng)。
    若身份認(rèn)證成功后，用戶輸入修改登錄口令的命令，則首先用原口令密鑰Kp將認(rèn)證密鑰Ka解密，然后計算出新口令的哈希值及新的口令密鑰Kp，調(diào)用AES算法將認(rèn)證密鑰Ka用新的口令密鑰加密，最后將安全存儲區(qū)中數(shù)據(jù)用新口令的哈希值和Ka新的密文替換。在這里需要注意的是認(rèn)證密鑰Ka的值并未變化，改變的僅為存儲區(qū)中Ka的密文。
3.2 產(chǎn)權(quán)認(rèn)證模塊
    產(chǎn)權(quán)認(rèn)證由Z32芯片和IP核中的保護(hù)模塊共同完成，產(chǎn)權(quán)認(rèn)證原理如圖4所示，虛線為控制信號，實(shí)線為數(shù)據(jù)流。IP核保護(hù)模塊由偽隨機(jī)數(shù)發(fā)生器、AES加/解密器、比對模塊、比對結(jié)果處理模塊、寄存器等組成。當(dāng)用戶通過身份認(rèn)證后，Z32芯片將安全存儲區(qū)中加密存儲的認(rèn)證密鑰Ka解密，然后通知FPGA，F(xiàn)PGA響應(yīng)該信號，即產(chǎn)權(quán)認(rèn)證開始。

    產(chǎn)權(quán)認(rèn)證的具體過程為：
    (1) Z32芯片向FPGA發(fā)出產(chǎn)權(quán)認(rèn)證開始信號。
    (2) IP核保護(hù)模塊響應(yīng)產(chǎn)權(quán)認(rèn)證開始信號，偽隨機(jī)數(shù)發(fā)生器產(chǎn)生一個偽隨機(jī)序列。
    (3) 偽隨機(jī)序列分成兩路：一路存儲在保護(hù)模塊的寄存器中；另一路用AES算法加密(其中加密密鑰為Ka)，然后把密文傳給Z32芯片。
    (4) Z32芯片接收到密文后，利用身份認(rèn)證過程中解密所得的認(rèn)證密鑰Ka，將所接收到的密文解密，然后將結(jié)果回傳給FPGA認(rèn)證模塊。
    (5) IP核保護(hù)模塊接收到Z32傳回的序列,將其與步驟(1)中產(chǎn)生的序列值比對。若比對結(jié)果一致，則發(fā)出使能信號，IP核中工作電路開始工作;若不一致，則比對模塊向Z32控制器傳回比對錯誤信號,重新執(zhí)行步驟(1)，同時Z32芯片啟動錯誤計數(shù)器，錯誤值加1，當(dāng)計數(shù)到設(shè)定值，則銷毀Z32安全存儲區(qū)中的信息，系統(tǒng)被鎖死。
4 安全性分析
    本設(shè)計中，IP核工作電路只有在產(chǎn)權(quán)認(rèn)證成功后才能工作，由于產(chǎn)權(quán)認(rèn)證采用了挑戰(zhàn)應(yīng)答方式，每次產(chǎn)生的隨機(jī)序列不同，非法者使用重放攻擊不能通過產(chǎn)權(quán)認(rèn)證。由于對偽隨機(jī)序列采用的是AES加密，在不知道密鑰的情況下很難破解，安全可靠性高[5]。因此，產(chǎn)權(quán)認(rèn)證的安全性取決于認(rèn)證密鑰Ka的安全性。
    認(rèn)證密鑰Ka存在于FPGA的配置數(shù)據(jù)流和安全芯片中。因?yàn)?FPGA芯片供應(yīng)商對配置數(shù)據(jù)流的定義是不公開的，所以無法獲得配置數(shù)據(jù)流中的認(rèn)證密鑰Ka。而若想破解安全芯片而獲得認(rèn)證密鑰Ka也是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)镵a受口令密鑰Kp保護(hù),只有用戶輸入正確的口令，才能利用口令、口令哈希值計算出口令密鑰Kp，才能將Ka解密。非法用戶沒有正確的口令，不能計算出口令密鑰Kp，無法使FPGA正常工作，這樣便達(dá)到了防止非法用戶使用FPGA的目的；合法用戶通過身份認(rèn)證后能夠?qū)a解密，但只有固件程序能夠?qū)a操作，用戶也無法獲得Ka的具體值，即使拷貝IP核配置信息來配置其他FPGA，由于不知道Ka的具體值，無法通過產(chǎn)權(quán)認(rèn)證，復(fù)制的IP核也不能工作，實(shí)現(xiàn)了對設(shè)計者產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
    本文設(shè)計的保護(hù)方法采用了身份認(rèn)證、產(chǎn)權(quán)認(rèn)證兩重認(rèn)證機(jī)制，體現(xiàn)了分級保護(hù)的思想。雖然消耗了一部分硬件資源，但有效地保證了SRAM工藝FPGA的安全應(yīng)用，達(dá)到了非法用戶不能使用FPGA、合法用戶不能侵犯設(shè)計者產(chǎn)權(quán)的目的。本設(shè)計安全性高、通用性強(qiáng)，具有廣泛的應(yīng)用前景。
參考文獻(xiàn)
[1] GUAJARDO J,KUMAN S, SCHRIJEN S, et al. Physical unclonable functions and public-key crypto for FPGA IP protection[C]. Amsterdam: Field Programmable Logic and application, 2007: 189-195.
[2] 章禮宏, 范全潤. 基于EDA軟件和FPGA的IP核保護(hù)技術(shù)[J]. 電子設(shè)計工程, 2009, 17(3):98-100.
[3] 范明俊, 李寧, 趙樂軍,等. 一種安全可靠性高的全新IP核保護(hù)方法[J]. 微電子學(xué), 2007, 37(2):185-188.
[4] GUNGYSU T, MOLLER B, PAAR C, et al. Dynamic intellectual property protection for reconfigurable devices[C].Kitakyushu: Field-Programmable Technology, 2008:169-172.
[5] 楊義先, 鈕心析. 應(yīng)用密碼學(xué)[M]. 北京: 北京郵電大學(xué)出版社, 2005.