摘要：風(fēng)電產(chǎn)業(yè)作為快速發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)，具有傳統(tǒng)化石能源不可比擬的優(yōu)勢(shì)。我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)近年來(lái)發(fā)展迅速，有效地改善了我國(guó)的能源結(jié)構(gòu)。最近一段時(shí)期，關(guān)于風(fēng)電“產(chǎn)能過(guò)剩”的議論很多。文章認(rèn)為，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的“過(guò)剩”是階段性的和瓶頸性的，某些環(huán)節(jié)出現(xiàn)過(guò)剩是風(fēng)電產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)中必經(jīng)的階段。我國(guó)的產(chǎn)業(yè)體系、產(chǎn)業(yè)政策體系尚不完善，技術(shù)基礎(chǔ)和創(chuàng)新能力還很薄弱，需要把握機(jī)遇，因勢(shì)利導(dǎo)，完善產(chǎn)業(yè)體系和政策體系，提高自主創(chuàng)新能力，促進(jìn)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
近期，有關(guān)太陽(yáng)能、風(fēng)能等新興產(chǎn)業(yè)重復(fù)建設(shè)、無(wú)序上馬的議論頗多，已成為我國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)一系列政策討論中的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。
筆者認(rèn)為，目前以風(fēng)能、太陽(yáng)能為代表的新興產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的“產(chǎn)能過(guò)剩”，實(shí)際上是一種典型的階段性和瓶頸性過(guò)剩，它表現(xiàn)為一個(gè)快速成長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈內(nèi)短期出現(xiàn)的各環(huán)節(jié)之間、上下游之間，以及產(chǎn)能與基礎(chǔ)設(shè)施之間的不平衡、不銜接，符合新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的普遍特點(diǎn)和規(guī)律。作為一個(gè)仍處于工業(yè)化進(jìn)程，卻要在全球氣候變化和人類可持續(xù)發(fā)展中承擔(dān)起大國(guó)責(zé)任，在保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定快速增長(zhǎng)的同時(shí)加快結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的國(guó)家，絕不能因噎廢食，錯(cuò)過(guò)驅(qū)動(dòng)未來(lái)發(fā)展和搶占全球競(jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)的大好時(shí)機(jī)。
因時(shí)而興 因地而起
從20世紀(jì)70年代起，美國(guó)、歐洲等發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始尋求替代傳統(tǒng)化石能源的各種途徑和可能。由于風(fēng)電具備潔凈、可再生、成本低廉等特點(diǎn)，全球已有70多個(gè)國(guó)家在大力發(fā)展風(fēng)電。到2008年底，全球累計(jì)風(fēng)電裝機(jī)容量已達(dá)到
近幾年，我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，《可再生能源“十一五”規(guī)劃》制訂的到2010年風(fēng)電裝機(jī)1000萬(wàn)千瓦的目標(biāo)已于2008年實(shí)現(xiàn)。2008年，中國(guó)除臺(tái)灣省外累計(jì)風(fēng)電機(jī)組11869臺(tái)，裝機(jī)容量約1221萬(wàn)千瓦，我國(guó)2008年新增裝機(jī)容量?jī)H次于美國(guó)，排名世界第二。我國(guó)風(fēng)電分布在24個(gè)省(市、區(qū))，裝機(jī)超過(guò)100萬(wàn)千瓦的有內(nèi)蒙古、遼寧、河北和吉林等四個(gè)省區(qū)。
風(fēng)電產(chǎn)業(yè)“產(chǎn)能過(guò)剩”的階段性和瓶頸性
“產(chǎn)能過(guò)剩”是經(jīng)濟(jì)生活中常見(jiàn)的現(xiàn)象，也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)業(yè)技術(shù)不斷創(chuàng)新的動(dòng)力。目前，國(guó)內(nèi)一些報(bào)道在缺乏準(zhǔn)確、客觀數(shù)據(jù)的情況 下 ， 混 淆 和 誤 用 了 “ 產(chǎn) 能 過(guò)剩”，在一定程度上影響了人們對(duì)這 一 新 興 產(chǎn) 業(yè) 成 長(zhǎng) 規(guī) 律 的 正 確 判斷 。 傳 統(tǒng) 意 義 上 理 解 的 “ 產(chǎn) 能 過(guò)剩”往往把產(chǎn)能認(rèn)為是現(xiàn)有生產(chǎn)能力、在建生產(chǎn)能力和規(guī)劃生產(chǎn)能力的 總 和 ， 大 于 實(shí) 際 消 費(fèi) 能 力 的 總和，即為產(chǎn)能過(guò)剩。筆者認(rèn)為，就風(fēng)電產(chǎn)業(yè)看，規(guī)劃產(chǎn)能(包括在建產(chǎn)能)等都是未(完全)實(shí)現(xiàn)的生產(chǎn)能力，即使完全建成，也要有一到兩年的低產(chǎn)期。若把這些都計(jì)入實(shí)際生產(chǎn)能力，無(wú)疑會(huì)夸大市場(chǎng)的供求失衡。很明顯，對(duì)“產(chǎn)能過(guò)剩”的判斷必須考慮階段、產(chǎn)業(yè)特性和產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的具體情況。
“產(chǎn)能過(guò)剩”有規(guī)劃意義上的夸大
根據(jù)調(diào)研，目前我國(guó)風(fēng)機(jī)領(lǐng)域，第一梯隊(duì)是華銳、金風(fēng)和東汽三家，幾年前就已具備批量生產(chǎn)能力；第二梯隊(duì)是上海電氣、明陽(yáng)、湘電等不到10家企業(yè)，從2008年開(kāi)始進(jìn)入批量生產(chǎn)階段；第三梯隊(duì)包括華創(chuàng)、漢維等20多家企業(yè)，剛剛生產(chǎn)出樣機(jī)或正在進(jìn)行小批量試制。第四梯隊(duì)的幾家企業(yè)剛剛進(jìn)入行業(yè)，還沒(méi)有推出產(chǎn)品。此外，還有一些企業(yè)也提出了風(fēng)機(jī)制造規(guī)劃，但還沒(méi)有實(shí)際動(dòng)作。目前真正具有產(chǎn)能的是前兩個(gè)梯隊(duì)的企業(yè)，其中又以第一梯隊(duì)的三家企業(yè)為主。2009年，國(guó)內(nèi)風(fēng)電裝機(jī)預(yù)計(jì)約為1000萬(wàn)千瓦，而華銳、金風(fēng)和東汽三家企業(yè)的產(chǎn)能就可達(dá)到800萬(wàn)千瓦左右。因此，把可能的或規(guī)劃上的產(chǎn)能都計(jì)入實(shí)際產(chǎn)能，對(duì)“產(chǎn)能過(guò)剩”的估計(jì)顯然是夸大了。
某些環(huán)節(jié)出現(xiàn)過(guò)剩是短期“陣痛”
我國(guó)風(fēng)電制造業(yè)現(xiàn)已形成涵蓋葉片、齒輪箱、發(fā)電機(jī)、塔架等主要零部件的生產(chǎn)體系。從風(fēng)電整機(jī)的供需情況看，近兩年葉片和整機(jī)投產(chǎn)的產(chǎn)能已超過(guò)了未來(lái)兩年預(yù)計(jì)的市場(chǎng)需求，有可能出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩。根據(jù)國(guó)內(nèi)主要風(fēng)電整機(jī)廠商的產(chǎn)能擴(kuò)張計(jì)劃測(cè)算，2009年到2010年若全部達(dá)產(chǎn)，全國(guó)整機(jī)產(chǎn)能將分別達(dá)到1100、1900萬(wàn)千瓦左右，明顯超過(guò)我國(guó)風(fēng)電發(fā)展規(guī)劃預(yù)測(cè)的市場(chǎng)需求。同時(shí)，由于葉片在整機(jī)中所占價(jià)值較高，近幾年國(guó)內(nèi)的葉片生產(chǎn)企業(yè)快速增加，導(dǎo)致葉片產(chǎn)能超過(guò)整機(jī)產(chǎn)能。在整機(jī)和葉片兩個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)的過(guò)剩主要是企業(yè)驅(qū)利的結(jié)果，也是一個(gè)迅速擴(kuò)張的市場(chǎng)上尚未形成有效競(jìng)爭(zhēng)，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部整合的階段性現(xiàn)象。
產(chǎn)業(yè)政策體系建設(shè)步伐尚不一致
新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要整體產(chǎn)業(yè)鏈、配套設(shè)施、基礎(chǔ)設(shè)施的協(xié)調(diào)發(fā)展。目前，我國(guó)在促進(jìn)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展上尚未形成系統(tǒng)的政策體系，一定程度上存在著“左腳邁出去、右腳跟不上”的現(xiàn)象。
一是風(fēng)電規(guī)劃與電網(wǎng)規(guī)劃不配套。很多風(fēng)電規(guī)劃側(cè)重于資源規(guī)劃，缺乏具體的風(fēng)電送出和電力接納的方案。如國(guó)家規(guī)劃內(nèi)蒙古蒙東和蒙西有兩個(gè)千萬(wàn)千瓦級(jí)風(fēng)電基地，但是內(nèi)蒙古的風(fēng)電的送出方式和落點(diǎn)至今未落實(shí)。
二是電網(wǎng)建設(shè)和風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)不協(xié)調(diào)，造成部分風(fēng)電場(chǎng)不能及時(shí)并網(wǎng)或并網(wǎng)后出力受限，現(xiàn)行的調(diào)度機(jī)構(gòu)對(duì)風(fēng)電場(chǎng)也缺乏調(diào)度經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)手段。
三是風(fēng)電標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證體系亟待加強(qiáng)。目前我國(guó)沿用的風(fēng)電標(biāo)準(zhǔn)大部分根據(jù)國(guó)際電工委員會(huì)IE C標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化而來(lái)，且其中涉及到的多是風(fēng)力發(fā)電機(jī)組標(biāo)準(zhǔn)，有關(guān)風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)的建設(shè)、運(yùn)營(yíng)等方面的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)較為欠缺。其他國(guó)際通用的如德國(guó)勞埃德G L標(biāo)準(zhǔn)、丹麥R ISO E的D N V標(biāo)準(zhǔn)也主要是依據(jù)這些國(guó)家的開(kāi)發(fā)建設(shè)條件和經(jīng)驗(yàn)制定的，并不完全適合我國(guó)的氣候特征和地理環(huán)境。
“產(chǎn)能過(guò)剩”是躍向下一個(gè)發(fā)展階段的動(dòng)力
新興產(chǎn)業(yè)處于產(chǎn)業(yè)生命周期的初期，本身就具有較大的不確定性。這種不確定性一方面來(lái)自它自身還沒(méi)有形成穩(wěn)定的盈利模式；另一方面，來(lái)自于多種技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)和優(yōu)選。因此，短期的“產(chǎn)能過(guò)剩”會(huì)促使企業(yè)進(jìn)行差異化競(jìng)爭(zhēng)，有利于形成主流技術(shù)以及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，使技術(shù)選擇進(jìn)一步向科技含量更高、效率更高、節(jié)能環(huán)保更優(yōu)的技術(shù)和產(chǎn)品集聚。同時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)也將引起企業(yè)之間的并購(gòu)，促使產(chǎn)業(yè)整合和提高集約度。
技術(shù)基礎(chǔ)和創(chuàng)新能力
我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)多年的努力，在風(fēng)電設(shè)備研制技術(shù)方面已經(jīng)取得了 長(zhǎng) 足 進(jìn) 步 。 科 技 部 “ 十 五 ” 、“十一五”期間對(duì)直驅(qū)永磁風(fēng)電機(jī)組、1 .5―3兆瓦大型風(fēng)電機(jī)組產(chǎn)業(yè) 化 關(guān) 鍵 技 術(shù) 等 都 給 與 了重點(diǎn)支持，我國(guó)兆瓦級(jí)以下定槳距失速型風(fēng)電機(jī)組的設(shè)計(jì)制造技術(shù)已經(jīng)成熟，初步掌握了1―1 .5兆瓦風(fēng)電機(jī)組和制造技術(shù)，如金風(fēng)公司成功研制了具有國(guó)內(nèi)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和共有國(guó)際市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的1 .5兆瓦直驅(qū)型風(fēng)電機(jī)組，國(guó)產(chǎn)化率超過(guò)90%。華銳公司在消化吸收引進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上，開(kāi)發(fā)了適合我國(guó)不同風(fēng)區(qū)和不同溫度范圍的系列機(jī)型，已實(shí)現(xiàn)批量生產(chǎn)。
但是，除了幾個(gè)大的企業(yè)，最近兩年進(jìn)入市場(chǎng)的風(fēng)機(jī)整機(jī)企業(yè)，大部分是從國(guó)外引進(jìn)1 .5兆瓦雙饋型風(fēng)機(jī)技術(shù)，其間曾出現(xiàn)過(guò)多家企業(yè)從同一家國(guó)外設(shè)計(jì)公司重復(fù)引進(jìn)技術(shù)的情況。
由于我國(guó)對(duì)風(fēng)電設(shè)備研制核心技術(shù)掌握程度較低，在主軸軸承、電控系統(tǒng)等技術(shù)方面與國(guó)外先進(jìn)水平還有一定差距，使國(guó)產(chǎn)風(fēng)電機(jī)組的質(zhì)量還存在很多問(wèn)題。粗略估算，國(guó)產(chǎn)機(jī)組可利用率比國(guó)際先進(jìn)品牌的機(jī)組低7%左右。
把握機(jī)遇 順勢(shì)利導(dǎo)
1、明確戰(zhàn)略導(dǎo)向，加快風(fēng)電等新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展
創(chuàng)新不僅僅是技術(shù)的問(wèn)題，而是復(fù)雜的科學(xué)、工程、經(jīng)濟(jì)要素和制度相互作用的過(guò)程。新興產(chǎn)業(yè)的興起往往也代表著新舊產(chǎn)業(yè)的更替，將會(huì)對(duì)包括傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)及其基礎(chǔ)設(shè)施、管制制度等一系列經(jīng)濟(jì)要素和制度要素產(chǎn)生巨大沖擊。人類百年來(lái)對(duì)傳統(tǒng)化石能源的開(kāi)發(fā)利用已經(jīng)形成了巨大的沉沒(méi)成本，據(jù)國(guó)際能源署預(yù)測(cè)，從2007到2030年，全球單是維持目前的能源供應(yīng)能力，就需要全球超過(guò)50%的 能 源 投 資 投 入 到 基 礎(chǔ) 設(shè) 施 。 到2030年，在新能源技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)下，全球石油、天然氣、煤炭和電力的基礎(chǔ)設(shè)施都將需要更換。當(dāng)前，各國(guó)都在尋找可靠、安全、環(huán)保和可持續(xù)的能源供給途徑，新能源已成為全球競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略制高點(diǎn)。正是在這一背景下，新能源已迅速?gòu)倪^(guò)去的補(bǔ)充性能源上升為替代性能源，并將不可逆轉(zhuǎn)地向主流能源和主導(dǎo)性能源遞進(jìn)。因此，針對(duì)風(fēng)電等新能源產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)滯后、瓶頸約束比較嚴(yán)重的現(xiàn)象，我們不能收回前進(jìn)的步伐，而更應(yīng)該加速配套產(chǎn)品、基礎(chǔ)設(shè)施、準(zhǔn)入接入的制度和技術(shù)、管制制度等的完善與配套，防止過(guò)分注重創(chuàng)新本身而忽略了基礎(chǔ)設(shè)施、配套技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)等帶來(lái)的制約。特別要加快以智能電網(wǎng)、大型風(fēng)電場(chǎng)儲(chǔ)能電池為代表和核心技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用，盡快建立制造標(biāo)準(zhǔn)、檢測(cè)、認(rèn)證、使用的科學(xué)體系，解決風(fēng)力發(fā)電的間歇性對(duì)電網(wǎng)的沖擊問(wèn)題。
2、以培育產(chǎn)業(yè)為主線，加快自主創(chuàng)新
我國(guó)作為發(fā)展中大國(guó)，有自己的現(xiàn)實(shí)國(guó)情和資源稟賦條件。發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，一是必須最大限度地利用好中國(guó)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)、資源優(yōu)勢(shì)和現(xiàn)實(shí)條件；二是要符合經(jīng)濟(jì)技術(shù)核算最經(jīng)濟(jì)的原則；三是要在充分利用好國(guó)際科技資源的同時(shí)，大力提高我國(guó)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力。
中國(guó)的風(fēng)能分布多樣化，這為不同特色的創(chuàng)新提供了巨大機(jī)會(huì)。我們應(yīng)該抓緊研發(fā)更加適合我國(guó)資源優(yōu)勢(shì)的特色技術(shù)，如永磁直驅(qū)電機(jī)和抗風(fēng)沙、抗臺(tái)風(fēng)、防腐蝕的電機(jī)技術(shù)等。
3、努力開(kāi)拓兩種資源、兩個(gè)市場(chǎng)
在全球經(jīng)濟(jì)一體化的條件下，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展伊始就是全球化的產(chǎn)業(yè)。因此，發(fā)展我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)，一是要充分利用國(guó)際國(guó)內(nèi)兩種資源，圍繞產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)需要，采取有選擇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)一些國(guó)外現(xiàn)成技術(shù)和非關(guān)鍵技術(shù)，在引進(jìn)、吸收、消化再創(chuàng)新的基礎(chǔ)上形成主導(dǎo)性的技術(shù)體系；二是要努力開(kāi)拓國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)，發(fā)揮政府政策宏觀導(dǎo)向和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的作用，促進(jìn)我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)加快整合和合理布局，以市場(chǎng)促發(fā)展，以競(jìng)爭(zhēng)促創(chuàng)新，著力打造國(guó)際一流的企業(yè)群體。
4、建立完整的產(chǎn)業(yè)政策體系
消除風(fēng)電產(chǎn)業(yè)短期內(nèi)出現(xiàn)的階段性和瓶頸性過(guò)剩，推動(dòng)其健康發(fā)展，需要在正確把握風(fēng)電產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)規(guī)律的基礎(chǔ)上，制定完整和系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)政策。價(jià)格機(jī)制是保證新能源可持續(xù)發(fā)展的根本，我國(guó)目前還沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行具體的可再生能源技術(shù)的價(jià)格制度，更多的是一個(gè)一個(gè)項(xiàng)目的推進(jìn)，使各地政策不一，隨機(jī)性較大。政策的執(zhí)行還必須加大到位力度，如可再生能源專項(xiàng)資金支持包括風(fēng)能在內(nèi)的研發(fā)活動(dòng)，需要盡快落實(shí)。應(yīng)盡快推動(dòng)全國(guó)統(tǒng)一的環(huán)境稅等稅制改革，并將這些稅收用于支持新能源的發(fā)展。(陳志劉峰)
從日本上空鳥(niǎo)瞰下面的風(fēng)力發(fā)電機(jī)組。
到1999年3月，日本共有風(fēng)力發(fā)電站77座，發(fā)電能力3.1萬(wàn)千瓦。日本的目標(biāo)是到2010年將風(fēng)力發(fā)電能力增加到30萬(wàn)千瓦。其中，綜合商社東棉公司率先在這個(gè)領(lǐng)域開(kāi)始了商業(yè)化生產(chǎn)：在海外，即在美國(guó)、加拿大、丹麥、荷蘭等5個(gè)歐美國(guó)家共建設(shè)有56.5萬(wàn)千瓦的風(fēng)力發(fā)電設(shè)備；在國(guó)內(nèi)，1998年從丹麥進(jìn)口了20套功率各為1000千瓦的風(fēng)力發(fā)電設(shè)備，正在有“風(fēng)國(guó)”之稱的北海道筅苫前町建設(shè)大規(guī)模的風(fēng)力發(fā)電站，11月底即可投產(chǎn)。它將以每度11.6日元的價(jià)格把所生產(chǎn)的電力出售給北海道電力公司。全部投資為45億日元。這家公司計(jì)劃在2010年之前在青森縣下北半島再建設(shè)總裝機(jī)容量為6—7萬(wàn)千瓦的風(fēng)力發(fā)電設(shè)備。包括在海外的部分在內(nèi)，它打算建設(shè)規(guī)模為100萬(wàn)千瓦的設(shè)備，成為世界上最大的風(fēng)力發(fā)電公司。
記者不久前參觀過(guò)三重縣久居木神原風(fēng)力發(fā)電站。它建在有名的風(fēng)口“取笠山”上，共4套發(fā)電設(shè)備，每套發(fā)電功率為750千瓦，總裝機(jī)容量為3000千瓦，是目前日本最大規(guī)模的風(fēng)力發(fā)電站，全年發(fā)電量約為800萬(wàn)度，可供當(dāng)?shù)?400戶居民使用。這座風(fēng)力發(fā)電站的建設(shè)投資共約10億日元。
據(jù)分析，日本國(guó)內(nèi)的風(fēng)力發(fā)電事業(yè)相對(duì)落后的原因有以下幾個(gè)：首先，政府法規(guī)限制非電力業(yè)者涉足電力工業(yè)；其次，風(fēng)力發(fā)電的生產(chǎn)成本遠(yuǎn)比其它電力高；第三，電站建設(shè)受地形、地勢(shì)的影響———無(wú)風(fēng)處無(wú)法建設(shè)，而且發(fā)電設(shè)備也受風(fēng)速變化等自然條件的制約，風(fēng)速每秒低于3米或者高于25米，發(fā)電設(shè)備難以運(yùn)轉(zhuǎn)；第四，也許是最大的原因，日本的風(fēng)力資源并不太豐富。據(jù)計(jì)算，日本陸地上的風(fēng)力發(fā)電能力最多能夠滿足國(guó)內(nèi)電力需求的1%—4%。
這就是說(shuō)，相比之下，風(fēng)力發(fā)電的經(jīng)濟(jì)效益差。因此，對(duì)使用著廉價(jià)進(jìn)口石油的日本來(lái)說(shuō)，風(fēng)力發(fā)電當(dāng)然不會(huì)成為積極發(fā)展和普及的對(duì)象。
也由于同樣的原因，在風(fēng)力發(fā)電技術(shù)上，日本也與歐美國(guó)家相距甚遠(yuǎn)。日本的第一臺(tái)國(guó)產(chǎn)風(fēng)力發(fā)電裝置是1980年底由三菱重工業(yè)公司制作出來(lái)的：塔高23 .2米，葉輪直徑48 .9米，采取同步發(fā)電機(jī)，功率僅40千瓦。此后，該公司不斷進(jìn)行研究開(kāi)發(fā)，1997年開(kāi)始制造500千瓦級(jí)風(fēng)力發(fā)電設(shè)備，1998年，實(shí)現(xiàn)了1000千瓦級(jí)設(shè)備的國(guó)產(chǎn)化。這表明，日本的風(fēng)力發(fā)電技術(shù)趕上了國(guó)際水平。
三菱重工業(yè)公司的1000千瓦級(jí)風(fēng)力發(fā)電設(shè)備安裝在北海道室蘭市。該設(shè)備塔高60米，采用感應(yīng)發(fā)電機(jī)，可變傾斜角控制系統(tǒng)能夠根據(jù)風(fēng)速變化自動(dòng)改變?nèi)~輪的傾斜角，使發(fā)電設(shè)備處于最佳運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)；偏轉(zhuǎn)控制系統(tǒng)可以使葉輪隨著風(fēng)向變換朝向，最有效地利用風(fēng)力。它還采取防震支撐和低噪音化措施，可編程調(diào)節(jié)器控制它處于無(wú)人運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)。在風(fēng)速每秒超過(guò)24米和不足3米時(shí)，整套設(shè)備會(huì)自動(dòng)停止運(yùn)轉(zhuǎn)。此外，它還有種種保證安全運(yùn)轉(zhuǎn)的裝置。
日本其它有關(guān)企業(yè)還在努力研究開(kāi)發(fā)小型風(fēng)力發(fā)電設(shè)備。
西古馬公司等三家企業(yè)聯(lián)合開(kāi)發(fā)成功利用太陽(yáng)能和風(fēng)力的混合發(fā)電系統(tǒng)。它的特長(zhǎng)是無(wú)論是在陽(yáng)光強(qiáng)烈而無(wú)風(fēng)的夏天，還是日照時(shí)間短而風(fēng)力大的冬天，它都能夠進(jìn)行工作。這套設(shè)備的發(fā)電功率為1千瓦，風(fēng)速每秒2.5米即可開(kāi)始運(yùn)轉(zhuǎn)。目前，這家公司研制的300千瓦級(jí)太陽(yáng)能和風(fēng)力混合發(fā)電設(shè)備在進(jìn)行實(shí)證試驗(yàn)。
山陽(yáng)電子系統(tǒng)公司不久前開(kāi)發(fā)成功的1.5千瓦級(jí)風(fēng)力發(fā)電設(shè)備安裝有增速機(jī)構(gòu)，風(fēng)速達(dá)到每秒3米就能啟動(dòng)。
一般的風(fēng)力發(fā)電設(shè)備需要每秒3米以上的風(fēng)力。工業(yè)技術(shù)院在試制利用每秒3米以下微風(fēng)的發(fā)電系統(tǒng)。其關(guān)鍵是利用電磁的力量使葉輪的軸離開(kāi)軸承而處于懸浮狀態(tài)，從而消除了機(jī)械間的摩擦。這種風(fēng)力發(fā)電技術(shù)的另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是消除噪音。目前，這一系統(tǒng)已經(jīng)達(dá)到用每秒7米的風(fēng)速發(fā)電的水平。據(jù)說(shuō)，在對(duì)其葉輪和系統(tǒng)進(jìn)行改進(jìn)后，它能夠使用每秒3米以下的風(fēng)力進(jìn)行發(fā)電。
工業(yè)技術(shù)院還委托民間企業(yè)研究開(kāi)發(fā)“孤島風(fēng)力發(fā)電系統(tǒng)”。目標(biāo)是在1999—2003年間開(kāi)發(fā)出有更高的耐強(qiáng)風(fēng)性能、建設(shè)起來(lái)更簡(jiǎn)便的設(shè)備。為此，有關(guān)企業(yè)將研究開(kāi)發(fā)新的葉輪材料、輪殼形式、施工方法以及進(jìn)行風(fēng)車(chē)的設(shè)計(jì)、制作和運(yùn)轉(zhuǎn)等方面的研究。
在離海岸1—3公里的淺海域，其風(fēng)力要比陸地強(qiáng)1.5倍。按日本有8000公里長(zhǎng)的海岸線可以設(shè)置風(fēng)力發(fā)電設(shè)備計(jì)算，其發(fā)電總量可滿足其國(guó)內(nèi)需要的大約20%。因此，在淺海筑堤壩設(shè)置風(fēng)力發(fā)電站，以發(fā)展風(fēng)力發(fā)電事業(yè)是日本正在探討的方向之一。日本運(yùn)輸省最近設(shè)立了一個(gè)由風(fēng)力發(fā)電專家組成的委員會(huì)，開(kāi)始研究這個(gè)問(wèn)題。
在日本，由于環(huán)境保護(hù)方面的要求，風(fēng)電作為一種清潔的能源，正在受到重視———政府放寬行政限制，為非電力企業(yè)積極進(jìn)入電力工業(yè)領(lǐng)域打開(kāi)了大門(mén)；國(guó)產(chǎn)技術(shù)水平的提高也為風(fēng)力發(fā)電事業(yè)的發(fā)展提供了有利條件。因此，可以預(yù)見(jiàn)，日本的風(fēng)力發(fā)電事業(yè)今后將會(huì)迅速發(fā)展并廣泛普及。（張可喜）
從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展看，中國(guó)的風(fēng)電裝備制造業(yè)需要通過(guò)挖掘國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)，來(lái)消化產(chǎn)能。如果說(shuō)提高自主創(chuàng)新能力推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)是中國(guó)風(fēng)電裝備業(yè)振興的基礎(chǔ)，那么“走出去”參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)則是中國(guó)風(fēng)電裝備業(yè)走出困局的“蹊徑”。
首先，站在全球市場(chǎng)分析，過(guò)去30年來(lái)，全球風(fēng)電裝機(jī)容量一直保持著每年20%的增速。隨著各國(guó)新能源政策的逐步釋放，國(guó)際市場(chǎng)對(duì)風(fēng)機(jī)的需求將是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的3至4倍。特別是在哥本哈根氣候變化大會(huì)之后，可再生清潔能源已成為世界能源發(fā)展的方向，而技術(shù)最為成熟的風(fēng)電將成為各國(guó)發(fā)展可再生能源的首選。由此預(yù)計(jì)，全球風(fēng)電產(chǎn)業(yè)將再次迎來(lái)快速發(fā)展的黃金時(shí)代。對(duì)于中國(guó)風(fēng)電裝備業(yè)，這無(wú)疑是一塊誘人的蛋糕。
其次，從中國(guó)自身優(yōu)勢(shì)的角度分析，作為世界工廠的中國(guó)，不僅擁有廉價(jià)的人工成本，還有相對(duì)雄厚的制造業(yè)基礎(chǔ)，而且未來(lái)國(guó)際風(fēng)機(jī)制造產(chǎn)業(yè)正在出現(xiàn)向中國(guó)轉(zhuǎn)移的勢(shì)頭。比如，世界最大的風(fēng)電制造商———維斯塔斯，在2009年斥資30億投入中國(guó)，分別在內(nèi)蒙古呼和浩特、天津和江蘇徐州等建設(shè)生產(chǎn)工廠，他們除了看好中國(guó)的市場(chǎng)以外，一個(gè)更為重要的目的是要在中國(guó)打造面向全球風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的裝備基地。
“老外”都到我們家門(mén)口競(jìng)爭(zhēng)來(lái)了，我們的風(fēng)機(jī)制造業(yè)怎么辦？我們除了積極發(fā)展自己，勇敢參與競(jìng)爭(zhēng)，別無(wú)選擇。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，中國(guó)企業(yè)一定要放眼全球參與競(jìng)爭(zhēng)，目前雖然大連化銳、金風(fēng)科技等兩大風(fēng)機(jī)制造商已跨入世界前十位之列，但和丹麥、美國(guó)、西班牙、印度等全球重量級(jí)風(fēng)電裝備巨頭企業(yè)相比，我國(guó)的差距還相當(dāng)大。中國(guó)風(fēng)電裝備制造企業(yè)的發(fā)展之路很艱難，但我們必須迎難而上，把企業(yè)做大做強(qiáng)。