誤解vs現實：基于云管理的無線局域網
TechTarget中國
摘要： 一直以來，網絡專家們在企業網絡和數據中心內使用專門部署的系統來管理和控制企業的無線局域網（簡稱WLAN）。但是在過去的幾年里，基于云管理WALN的備選方案已經面世，能讓用戶登入服務提供商運作的、多租戶架構的因特網服務器，在上面用戶可以在Wi-Fi網絡上完成管理任務。在本篇中我們將打破幾個關于云管理WLAN的常見誤解，揭露那些大肆炒作，以便你真正懂得從這些SaaS提供商那里能得到什么。
Abstract：
Key words :
誤解：基于云管理的WLAN不可避免地造成流量瓶頸。
現實：事實遠非如此。管理任務，例如AP（Access Point）初始化、參數設置、策略定義，維護和監控完全不依賴于數據通道。將這些任務集中化處理——無論是從由企業內部的管理服務器、或是基于因特網的云服務器——對于數據通道架構沒有直接的影響，并且不需要流量穿過任何可能造成瓶頸的特定設備。
措施：這個誤解來源于將管理和控制通道功能組合起來的產品。WLAN控制器曾經同時完成多個任務，并且某些基于云管理的服務提供商也同時進行管理和控制任務。當查看可能的流量瓶頸時，對比管理任務，審視控制器在哪里完成任務。
誤解：基于云管理的WLAN無法幸免于因特網連接中斷。
現實：盡管當廣域網（WAN）鏈接宕掉、或是云服務不可用時，無法完成管理任務，這它并沒有主宰WLAN的生存能力。云服務商提供的AP在電力中斷期間仍能繼續運轉，執行原先部署的策略。但在這個期間可能無法做出某些改變，例如直到連接恢復后，新增加的無線服務集標識（SSID）才會有效，或者是AP的更新文件可能需要隨后再次推送。
措施：盡管對于無法訪問云服務的分支辦公室的WLAN來說“生活還在繼續”，但在電力中斷期間喪失集中化的故障排查或是監控能力可能讓管理員們感到沮喪。畢竟，當用戶無法訪問因特網時，他們可能會開始責怪WLAN。當選擇基于云管理的WLAN時，仔細地考慮在電力中斷期間如何調查本地的問題。
誤解：連接中斷永遠不會影響基于云管理的WLAN。
現實：不幸的是，這個觀點也是錯誤的。電力中斷可能對服務產生影響，這取決于基于云管理的服務提供商以及指定的WLAN是如何配置。例如，基于云管理的WLAN可能提供對802.1X認證的向后性兼容支持。如果你的WLAN策略依賴于企業外的RADIUS服務器（無論是位于云中或是在你自己的數據中心內），斷電時新用戶可能無法連接。基于云管理的WLAN服務也可能充當登錄門戶、或是定期地安排全網范圍的作業，例如頻道的重新評估——這些不在數據通道上進行的任務能影響服務的可用性。
措施：要小心企業外服務器的參數配置，或是將影響最小化的參數設置。例如，某些基于云管理的WLAN讓你選擇當無法訪問RADIUS服務器時如何處理新用戶，是拒絕、允許訪問、還是回退到備用計劃。一些基于云管理的WLAN同時集中化和本地完成頻道重新評估，使用了基于AP的機制避免實時的干擾。要當心這些“陷阱”并且詢問廠商們如何避免它們。
誤解：基于云管理的WLAN比起基于內部的WLAN管理來說不夠成熟、或是功能欠豐富。
現實：恰恰正像其它WLAN產品多樣性一樣，在基于云管理的WLAN中也有這些多樣性。用于中小企業的云服務在設計上更為簡單。而用于大型企業的云服務需要的策略細節更多，分層訪問選擇，并且交付的監控和報告更為精密。事實上某些廠商甚至在多租戶架構的云服務器上，運行的是同樣的代碼和管理應用。然而，這種云部署的方式通過服務提供商的基礎設施和專家，使得擴展性更佳，整體的運營費更少。
措施：做同類型的比較。AP是管理精細的良好指標——用于中小企業級AP的云管理勢必功能不夠豐富，因為價格低廉以便適應目標市場。同樣的服務提供商也可能提供企業級的管理，為那些高端的企業級設計的AP功能更豐富。要看是否有企業級的功能，如雙因子管理認證、審計日志，與企業的安全信息及事件管理或是網絡訪問控制產品集成等等。最后還要考慮成長性：理論上云服務是無限可擴展的，但是實際上每個網絡上的AP和賬戶等往往有限。
此內容為AET網站原創，未經授權禁止轉載。