1引言

NGN是下一代電信網(wǎng)的發(fā)展趨勢，雖然目前其體系架構(gòu)、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)仍在不斷完善中，但是無論是基于軟交換的體系架構(gòu)還是基于IMS的體系架構(gòu)，對承載網(wǎng)技術(shù)的要求是一致的，都需要承載網(wǎng)能夠提供電信級的QoS與安全。

目標(biāo)的NGN網(wǎng)絡(luò)上能夠開展任何一種電信業(yè)務(wù)，統(tǒng)一的承載平臺也一直是電信界的夢想，人們期待IP能夠成為這個(gè)全業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)轉(zhuǎn)發(fā)平臺。雖然IP網(wǎng)絡(luò)是目前公認(rèn)的下一代電信網(wǎng)的承載網(wǎng)絡(luò)，但I(xiàn)P網(wǎng)絡(luò)本身的特點(diǎn)一方面奠定了IP網(wǎng)絡(luò)成功的基礎(chǔ)，另一方面這些特點(diǎn)也限制了其進(jìn)一步的發(fā)展。IP的QoS與安全問題成為其最終能否承擔(dān)起這個(gè)歷史使命的最大懸念。電信級的端到端QoS研究，是電信界研究的熱點(diǎn)，目前還沒有成熟、可靠、可以大規(guī)模實(shí)施的技術(shù)，各運(yùn)營商業(yè)也在密切跟蹤與參與。目前，基于軟交換的NGN系統(tǒng)及業(yè)務(wù)已經(jīng)基本成熟，對于運(yùn)營商而言，現(xiàn)階段建設(shè)NGN網(wǎng)絡(luò)、開展NGN業(yè)務(wù)具有一定的戰(zhàn)略意義，因此在現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)上研究如何提供具有一定保障的QoS與安全，并開展NGN的業(yè)務(wù)成為了一個(gè)現(xiàn)實(shí)而重要的課題。本文分析了承載網(wǎng)的QoS與安全問題，并給出了一種現(xiàn)實(shí)的NGN承載網(wǎng)的建設(shè)方案。

2NGN承載網(wǎng)的QoS考慮

考慮承載網(wǎng)的QoS問題，首先必須搞清楚影響VoIPQoS的幾個(gè)重要因素。

2.1時(shí)延

由于當(dāng)前IP分組網(wǎng)的固有特性和低比特話音編解碼器的使用，使得VoIP語音分組的端到端時(shí)延要比電路交換網(wǎng)中的時(shí)延大得多，組成部分也更為復(fù)雜，VoIP應(yīng)用中網(wǎng)絡(luò)通信結(jié)構(gòu)和底層傳輸協(xié)議的多樣性，決定了時(shí)延成分的多樣性。

端到端的時(shí)延可以分成兩個(gè)部分，即固定時(shí)延和可變時(shí)延。固定時(shí)延包括編解碼器引入的時(shí)延和打包時(shí)延。固定時(shí)延和采用的壓縮算法、打包的語音數(shù)據(jù)量相關(guān)?？勺儠r(shí)延包括：承載網(wǎng)上的傳輸、節(jié)點(diǎn)中排隊(duì)、服務(wù)處理時(shí)延、去抖動時(shí)延，這些和設(shè)備的端口速率，網(wǎng)絡(luò)的負(fù)載情況，經(jīng)過的網(wǎng)絡(luò)路徑、設(shè)備對QoS的支持方式、實(shí)現(xiàn)的QoS算法等密切相關(guān)。特別是去抖時(shí)延和承載網(wǎng)絡(luò)的抖動指標(biāo)密切相關(guān)，通過采用合適的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)可以顯著降低語音通過網(wǎng)絡(luò)時(shí)引入的抖動，減少去抖動時(shí)延。

IP網(wǎng)中話音分組的端到端時(shí)延，150ms以下的時(shí)延，對于大多數(shù)應(yīng)用來說是可接受的；150～400ms之間的時(shí)延，在用戶預(yù)知時(shí)延狀況的前提下可以接受；大于400ms的時(shí)延不可接受。

目前，不同級別的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，在正常情況下的數(shù)據(jù)包處理時(shí)延為幾十微秒到幾毫秒，能夠滿足單跳時(shí)延要求，但承載網(wǎng)的跳數(shù)設(shè)計(jì)不能超過以上端到端的的時(shí)延要求，而且跳數(shù)越少越好。

2.2抖動

根據(jù)實(shí)際測量發(fā)現(xiàn)，抖動大于500ms是不可接收的，而抖動達(dá)到300ms時(shí)，是可以接受的，此時(shí)為了消除抖動會引起較大的時(shí)延，綜合時(shí)延對語音質(zhì)量的影響來考慮，要求承載網(wǎng)的抖動小于80ms。

抖動會引起端到端的時(shí)延增加，會引起語音質(zhì)量的降低。影響抖動的因素一般和網(wǎng)絡(luò)的擁塞程度相關(guān)。網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)流量超忙，數(shù)據(jù)包在各節(jié)點(diǎn)緩存時(shí)間過長，使得到達(dá)速率變化較大。由于語音同數(shù)據(jù)在同一條物理線路上傳輸，語音包通常會由于數(shù)據(jù)包的突發(fā)性而導(dǎo)致阻塞。

2.3丟包率

丟包對VoIP語音質(zhì)量的影響較大，當(dāng)丟包率大于10%時(shí)，已不能接受，而在丟包率為5%時(shí)，基本可以接受。因此，要求IP承載網(wǎng)的丟包率小于5%。

丟包率的形成原因主要有兩點(diǎn)，一是傳統(tǒng)IP傳輸過程中的誤碼，這種情況在目前的網(wǎng)絡(luò)條件下發(fā)生的概率極低。另一個(gè)是不能保障業(yè)務(wù)帶寬造成的，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)流量越擁塞，影響就越強(qiáng)烈，丟包發(fā)生率也就越大。

2.4帶寬

足夠的帶寬是保障業(yè)務(wù)QoS的重要手段。如語音編碼壓縮采用ITU-TG.729標(biāo)準(zhǔn)，速率為8kbit/s。典型的語音編碼器每20ms分發(fā)一個(gè)語音數(shù)據(jù)包，每個(gè)數(shù)據(jù)包中含有兩個(gè)語音幀，所以每20ms就會采樣生成160bit的信號，即數(shù)據(jù)包大小為20字節(jié)。當(dāng)加上12字節(jié)的RTP頭，8字節(jié)的UDP頭和20字節(jié)的lP頭后，則每個(gè)包大小變?yōu)?0字節(jié)。因此，每個(gè)語音連接的有效速率為(60×8)/20=24kbit/s。同理，G.711的有效速率為80kbit/s。考慮目前城域網(wǎng)內(nèi)主要的鏈路層技術(shù)是以太網(wǎng)，G.729，G.711的有效速率分別為：34.4kbit/s，90.4kbit/s。

控制流和信令流的帶寬詳細(xì)計(jì)算原則是一樣的，要考慮信令消息以及開銷的字節(jié)數(shù)，開銷的計(jì)算跟語音業(yè)務(wù)帶寬中的計(jì)算類似，信令消息的字節(jié)數(shù)則需要根據(jù)不同協(xié)議的呼叫消息字節(jié)數(shù)、呼叫比例的分配等來計(jì)算。由于控制信令在承載網(wǎng)占用的帶寬較媒體流來說微乎其微，大約只占按照G.711編碼所需帶寬的0.5％，一個(gè)簡單快速的算法就是按照媒體流帶寬的2.5%預(yù)留。

對于任一層次的承載網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，上行端口匯聚了NGN的業(yè)務(wù)，其帶寬設(shè)計(jì)必須滿足其它端口及下聯(lián)設(shè)備所帶NGN用戶的帶寬需求。

2.5QoS的考慮

通過對影響QoS的指標(biāo)分析可以看到，對承載網(wǎng)的精心設(shè)計(jì)（如層次、跳數(shù)的控制）、充分合理的帶寬規(guī)劃、避免網(wǎng)絡(luò)擁塞，是目前現(xiàn)實(shí)方案中需要重點(diǎn)考慮的因素。

當(dāng)前的IP服務(wù)質(zhì)量體系結(jié)構(gòu)主要有IETF建議的IntServ體系和DiffServ體系。IntServ模型使用資源預(yù)留協(xié)議(RSVP)，在傳送數(shù)據(jù)之前，根據(jù)業(yè)務(wù)的服務(wù)質(zhì)量需求進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)資源預(yù)留，從而為改數(shù)據(jù)流提供端到端的服務(wù)質(zhì)量保證。集成模型雖然能夠提供確定的服務(wù)質(zhì)量保證，但是它需要在網(wǎng)絡(luò)中維護(hù)每個(gè)流的狀態(tài)，對路由器的要求高，難以在大型IP網(wǎng)絡(luò)中實(shí)施，因此不考慮使用這個(gè)方案。區(qū)分服務(wù)的基本思想是將用戶的數(shù)據(jù)流按照服務(wù)質(zhì)量要求劃分等級，級別高的數(shù)據(jù)流在排隊(duì)和占用資源時(shí)比級別低的數(shù)據(jù)流有更高的優(yōu)先級。區(qū)分服務(wù)只包含有限數(shù)量的業(yè)務(wù)級別，狀態(tài)信息數(shù)量少、實(shí)現(xiàn)簡單、擴(kuò)展性好。因此是目前業(yè)界認(rèn)同的IP網(wǎng)絡(luò)QoS的解決方案。

在NGN業(yè)務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)共用網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的情況下，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的流量特征對網(wǎng)絡(luò)QoS性能的影響要充分考慮。一直以來，互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃與建設(shè)基本上是參照平均統(tǒng)計(jì)的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ?，在充分考慮業(yè)務(wù)發(fā)展需要的同時(shí)預(yù)留一定的余量，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的能力與帶寬往往超過實(shí)際的需要，但實(shí)際上發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量并不穩(wěn)定。根據(jù)近年來的研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)承載的主要業(yè)務(wù)如WWW，F(xiàn)TP等在較大的時(shí)間尺度內(nèi)具有自相似的特性，表現(xiàn)為聚合流量產(chǎn)生的過程具有顯著的突發(fā)性，而不是像傳統(tǒng)模型那樣是一個(gè)預(yù)期的平滑疊加過程。具體體現(xiàn)到IP城域網(wǎng)的現(xiàn)象就是：平均性能較好，瞬態(tài)特性很差。因此，在網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)中必須充分考慮互聯(lián)網(wǎng)流量對NGN業(yè)務(wù)的沖擊。解決這個(gè)問題，可以采用DiffServ技術(shù)來部分改善，也可以考慮建設(shè)NGN專用網(wǎng)絡(luò)去避免這個(gè)問題。從運(yùn)營的角度看，考慮到傳輸資源充分、網(wǎng)絡(luò)帶寬以及設(shè)備成本低、安全性等因素的考慮，建設(shè)專用輕載網(wǎng)絡(luò)，盡可能增大網(wǎng)絡(luò)帶寬也是非?，F(xiàn)實(shí)的方案。

在以上分析的基礎(chǔ)上，提出本文的QoS解決思路，根據(jù)實(shí)際情況混合采用以上技術(shù)。在骨干層使用MPLSVPN技術(shù)，城域網(wǎng)內(nèi)使用DiffServ技術(shù)及部分建設(shè)專用網(wǎng)絡(luò)。在與互聯(lián)網(wǎng)共用設(shè)備的節(jié)點(diǎn)，根據(jù)NGN承載的實(shí)體，分別將骨干網(wǎng)上NGNVPN的LSP，NGN業(yè)務(wù)的二層VLAN，NGN業(yè)務(wù)的三層IP地址的優(yōu)先級字段都設(shè)置為最高級別，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)通過優(yōu)先級字段進(jìn)行報(bào)文分類、流量整形、流量監(jiān)管和隊(duì)列調(diào)度，從而實(shí)現(xiàn)對NGN業(yè)務(wù)高優(yōu)先級的處理，最大程度減少互聯(lián)網(wǎng)的突發(fā)特性對NGN業(yè)務(wù)的沖擊。另外，專用設(shè)備的建設(shè)用以保障在NGN業(yè)務(wù)量大的區(qū)域，隔離互聯(lián)網(wǎng)對NGN業(yè)務(wù)的影響。

對于業(yè)務(wù)帶寬的設(shè)計(jì)，需要根據(jù)VoIP的話務(wù)模型進(jìn)行計(jì)算。根據(jù)目前我們開展的NGN業(yè)務(wù)的特征及網(wǎng)絡(luò)實(shí)際情況，我們使用了如下的帶寬計(jì)算經(jīng)驗(yàn)公式：NGN業(yè)務(wù)帶寬＝[（用戶數(shù)×單話路帶寬）×收斂比×(1+2.5%)]/0.8，其中話路帶寬＝編碼率＋包頭開銷/打包周期；收斂比＝話路收斂比×靜音壓縮比（如果VAD，取60％，否則取1）；話路收斂比：1萬用戶以上取0.1，1萬～1千取0.25，1千以下取0.5，話路收斂比可以根據(jù)本地業(yè)務(wù)的開展與網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。

3NGN承載網(wǎng)的安全性與可靠性考慮

（1）為防止受到黑客或病毒程序的攻擊或干擾，NGN承載網(wǎng)必須與互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行物理或邏輯隔離，與互聯(lián)網(wǎng)的互通必須通過安全設(shè)備（如防火墻）實(shí)現(xiàn)，不能直接接入。

（2）NGN用戶或設(shè)備的接入需要經(jīng)過身份認(rèn)證才可以接入NGN網(wǎng)絡(luò)，避免非法用戶和非法報(bào)文進(jìn)入NGN網(wǎng)絡(luò)。只有當(dāng)用戶的身份得到確認(rèn)，才可以進(jìn)行事后審計(jì)與追蹤，有效地防止了用戶側(cè)的網(wǎng)絡(luò)攻擊行為。

通過以上措施可以基本消除來自其它網(wǎng)絡(luò)和NGN用戶方面的安全隱患，但還要采取安全手段來保證NGN內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)的安全。軟交換、網(wǎng)關(guān)、服務(wù)器等NGN核心網(wǎng)絡(luò)設(shè)備在IP網(wǎng)中的地位類似于網(wǎng)絡(luò)主機(jī)設(shè)備，因此要求這些設(shè)備應(yīng)具備數(shù)據(jù)網(wǎng)中主機(jī)設(shè)備所具有的安全規(guī)格，可以應(yīng)用防火墻、入侵檢測、流量控制、安全日志與審計(jì)等技術(shù)實(shí)現(xiàn)對NGN核心網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的安全防護(hù)。對于一些對安全級別要求較高的用戶還可以采用加密技術(shù)對信令和數(shù)據(jù)進(jìn)行加密保護(hù)。網(wǎng)管系統(tǒng)對各網(wǎng)元設(shè)備設(shè)置不同級別的管理員權(quán)限，使用戶不能越級對設(shè)備進(jìn)行操作。

考慮到NGN承載網(wǎng)承載的都是電信級的業(yè)務(wù)，必須對網(wǎng)絡(luò)的可靠性進(jìn)行充分的考慮。單臺數(shù)據(jù)設(shè)備支持關(guān)鍵部件及單板的備份以及多個(gè)設(shè)備之間負(fù)載分擔(dān)及冗余備份，如VRRP的方式保證網(wǎng)絡(luò)的安全性與可靠性；在組網(wǎng)上可以考慮MPLSFRR和OSPF多條同等開銷路徑，當(dāng)鏈路失效時(shí)具有高效的切換機(jī)制保證所有業(yè)務(wù)的不中斷。

4NGN承載網(wǎng)建設(shè)方案

4.1NGN承載網(wǎng)的建設(shè)思路

（1）IP公網(wǎng)解決方案。所有NGN網(wǎng)元的IP地址與Internet其他網(wǎng)元統(tǒng)一規(guī)劃；除了IAD設(shè)備比較多外，NGN設(shè)備容量一般較大，設(shè)備間通訊業(yè)務(wù)對公網(wǎng)IP地址需求量不大，無須私有地址分配及隨之帶來的應(yīng)用層NAT互通問題；可以快速部署。由于沒有VPN隔離的安全保障，NGN網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的安全性完全依賴于防火墻的保護(hù)，安全性風(fēng)險(xiǎn)較大，不要求路由器必須支持IP/MPLSVPN能力。QoS問題很難解決，可以通過采用DiffServ部分解決。

（2）VPN解決方案。地址與互聯(lián)網(wǎng)地址隔離，單獨(dú)規(guī)劃。QoS主要采用DiffServ技術(shù)，使用成熟的帶寬管理技術(shù)，如優(yōu)先級調(diào)度、CAR等來保證QoS。采用層次化組網(wǎng)和跨域VPN技術(shù)支撐NGN的規(guī)模部署。通過VPN，VLAN等技術(shù)實(shí)現(xiàn)NGN承載網(wǎng)的隔離，通過媒體防火墻等技術(shù)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)隔離、受控接入和保證安全。優(yōu)先采用SDH，MSTP，VRRP和FRR等技術(shù)提高網(wǎng)絡(luò)的可靠性，減少業(yè)務(wù)中斷的時(shí)間，提高網(wǎng)絡(luò)的可用性；盡量利用現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)和設(shè)備，提供多樣化的接入手段，可以在現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)上部署，不引入新的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，方案具有普遍的適用性，部署比較容易。

（3）新建IP專網(wǎng)解決方案。通過物理隔離保證安全性，過量帶寬建設(shè)和DiffServ保證QoS，簡化建網(wǎng)需要考慮的問題，有利于快速建網(wǎng)。通過防火墻與IP公網(wǎng)互通，實(shí)現(xiàn)來自與不可信任區(qū)的業(yè)務(wù)呼叫。專網(wǎng)IP地址可以規(guī)劃為公用地址，也可規(guī)劃為私有地址。規(guī)劃為私有地址時(shí)，將來與Internet互通時(shí)需要NAT轉(zhuǎn)換，網(wǎng)絡(luò)建設(shè)投資較大。

根據(jù)以上的比較，并結(jié)合我們的具體情況，給出一種NGN承載網(wǎng)的建設(shè)思路：構(gòu)建NGN物理/邏輯混合專網(wǎng)。共分為三個(gè)層次，骨干層、核心/匯聚層、接入層。骨干網(wǎng)采用MPLSVPN，使用DiffServ技術(shù)，將NGNVPN的LSP優(yōu)先級設(shè)置為最高，城域網(wǎng)內(nèi)核心及匯聚層設(shè)備根據(jù)具體情況采用專用或共用（二層VLAN隔離）設(shè)備，對于共用設(shè)備的情況也使用DiffServ技術(shù)，而接入層則必須識別NGN業(yè)務(wù)并對NGNVLAN進(jìn)行優(yōu)先轉(zhuǎn)發(fā)。

安全方面，通過VPN，VLAN等技術(shù)實(shí)現(xiàn)NGN承載網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)的隔離，但NGN業(yè)務(wù)必須考慮由公網(wǎng)/它網(wǎng)接入的情況，對于這些“非信任”的流量，必須設(shè)置媒體防火墻，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)隔離、受控接入和保證安全。考慮到信令的穿透，這些防火墻也同時(shí)起著信令代理的作用。

考慮到目前NGN的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、業(yè)務(wù)發(fā)展都還沒有經(jīng)濟(jì)、可靠、成熟的模式可以遵循，那么就有必要對現(xiàn)階段NGN的業(yè)務(wù)進(jìn)行定位，業(yè)務(wù)的定位考慮到網(wǎng)絡(luò)的能力，而網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)也符合業(yè)務(wù)的發(fā)展模式。根據(jù)以上思路，確定目前的NGN業(yè)務(wù)定位于提供增值業(yè)務(wù)，服務(wù)于網(wǎng)通的寬帶大策略。這個(gè)思路的制定，既考慮到了承載網(wǎng)的現(xiàn)狀，也符合電信業(yè)務(wù)的發(fā)展規(guī)律。

需要說明的是，NGN承載網(wǎng)的方案與NGN系統(tǒng)的部署方案沒有直接關(guān)系，NGN系統(tǒng)中各組件的放置位置對承載網(wǎng)是透明的，承載網(wǎng)提供網(wǎng)絡(luò)的連接，使得NGN的信令與媒體流暢通無阻實(shí)現(xiàn)NGN的業(yè)務(wù)要求。

4.2NGN承載網(wǎng)骨干層/核心/匯聚層建設(shè)方案

考慮到承載網(wǎng)的重要性及質(zhì)量要求，骨干層的NGNVPN采用專用PE設(shè)備，不與普通MPLSVPN的設(shè)備共用，為增加網(wǎng)絡(luò)可靠性，可以將互聯(lián)網(wǎng)的PE作為NGNPE的備份?？紤]到IP骨干網(wǎng)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)已經(jīng)非常健壯而且流量比較小，不會發(fā)生擁塞的情況，目前暫不考慮使用MPLS TE及FRR，待骨干網(wǎng)的流量起到一定程度再實(shí)施TE。路由方面，對于跨域的連接方式，考慮到MP－EBGP方式無需在不同的自治系統(tǒng)的PE之間建立全連接的LSP，可以有效解決組大網(wǎng)的問題，建議采用這種方案解決跨域問題。對于地址規(guī)劃，理論上可以采用任意的IP地址規(guī)劃方案，考慮到盡量避免NAT轉(zhuǎn)換，同時(shí)考慮到今后有可能與其它軟交換系統(tǒng)互連，建議核心系統(tǒng)采用公網(wǎng)地址，而接入層設(shè)備地址采用私網(wǎng)地址。

城域網(wǎng)內(nèi)，一般建議設(shè)置獨(dú)立核心設(shè)備匯聚NGN業(yè)務(wù)，上聯(lián)至NGN的PE，而對于匯聚層則根據(jù)已有設(shè)備的實(shí)際使用情況確定共用設(shè)備還是投資新建設(shè)備，對于互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)重點(diǎn)區(qū)域、NGN業(yè)務(wù)發(fā)展重點(diǎn)區(qū)域、匯聚設(shè)備負(fù)荷已較重等情況下，建議設(shè)置獨(dú)立的NGN匯聚設(shè)備。圖1所示為NGN承載網(wǎng)的組網(wǎng)模型。

4.3NGN接入層建設(shè)方案

4.3.1接入網(wǎng)的建設(shè)思路

電信業(yè)務(wù)接入網(wǎng)本身具有復(fù)雜性，接入層技術(shù)種類多、接入方式多、接入的業(yè)務(wù)多、接入環(huán)境比較差、物理設(shè)施共用問題等。為了保證NGN業(yè)務(wù)的質(zhì)量與安全性，必須根據(jù)實(shí)際情況，妥善解決NGN接入與原有業(yè)務(wù)、接入技術(shù)、設(shè)備的關(guān)系，才能完成NGN接入層的功能。處理這些問題的一個(gè)基本原則就是：在不影響原有業(yè)務(wù)的前提下，并在一定程度滿足NGN業(yè)務(wù)質(zhì)量的同時(shí)，盡量共用設(shè)備減少投資。

NGN業(yè)務(wù)是獨(dú)立于互聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務(wù)，但NGN承載于IP上，考慮到節(jié)省投資及技術(shù)的可行性，NGN接入層的建設(shè)不與互聯(lián)網(wǎng)的IP分開考慮，而在一定層次上進(jìn)行匯合。IP的匯合層次是NGN業(yè)務(wù)的質(zhì)量、安全性與投資造價(jià)的折衷考慮。

4.3.2NGN接入模型

NGN的接入非常靈活，可以通過軟終端提供EPhone，VideoPhone等業(yè)務(wù)，適用在寬帶基礎(chǔ)上開展語音和語音增值業(yè)務(wù)。軟終端的方式與網(wǎng)絡(luò)建設(shè)模式關(guān)系不大，只要能夠連接到互聯(lián)網(wǎng)即可。

目前，NGN的接入主要有兩種方式：IAD與AG。IAD可以提供數(shù)據(jù)接口，一般提供的用戶端口數(shù)較少，而AG則比較靈活，既有小容量設(shè)備，可以提供幾十至上百線的節(jié)點(diǎn)，也有中大容量設(shè)備，提供上百至幾千線的容量。

IAD與AG的不同特點(diǎn)主要有二，一是綜合接入，這點(diǎn)在我們實(shí)際運(yùn)作中發(fā)現(xiàn)除了設(shè)備放到用戶端提供數(shù)據(jù)接入外，其它情況用的很少，而且綜合接入由于帶寬或者設(shè)備問題，互聯(lián)網(wǎng)流量的突發(fā)性往往會對語音質(zhì)量產(chǎn)生不良影響，不推薦使用這種方式。二是IAD設(shè)備小、端口少的特點(diǎn)使其更適合靠近用戶端，而這一點(diǎn)必須依賴已有的LAN。可以看到IAD與LAN有密切的關(guān)系。

在實(shí)際使用中發(fā)現(xiàn)，IAD的設(shè)備的穩(wěn)定、可靠性、可管理性不如AG，但接入相當(dāng)靈活，只要有以太網(wǎng)的地方都可以接入，可以充分利用已有的網(wǎng)絡(luò)資源。AG雖然穩(wěn)定性、可靠性高，但需要布3類電纜，整體建網(wǎng)成本較高，對于寬帶業(yè)務(wù)的支持只能限于DSL技術(shù)，不如LAN的帶寬潛力大。

根據(jù)以上分析不難發(fā)現(xiàn)NGN的業(yè)務(wù)開展與數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)（互聯(lián)網(wǎng)）的接入有密切關(guān)系，對于IAD而言，適用于有LAN的情況，而AG本身可以與DSLAM配合提供寬帶業(yè)務(wù)，實(shí)際上現(xiàn)在各主流廠家都已經(jīng)推出了綜合AG產(chǎn)品，可以直接在AG上提供DSL業(yè)務(wù)，可見IAD+LAN+5類線、AG+xDSL+3類線是兩種基本的NGN/寬帶接入模式。

這兩種模式具有不同的組網(wǎng)特點(diǎn)與要求，AG上行直接連接到IP城域網(wǎng)的匯聚層或者核心層設(shè)備，可靠與安全性有較好的保證，而IAD一般部署于接入層的CPN內(nèi)，NGN業(yè)務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)需要不同程度的共享LAN的資源，因此互聯(lián)網(wǎng)及NGN業(yè)務(wù)必須進(jìn)行VLAN隔離，并實(shí)施不同的優(yōu)先級，同時(shí)采用廣播抑制、端口限速、端口隔離、MAC/ARP限制等手段，解決CPN內(nèi)NGN業(yè)務(wù)的的安全與質(zhì)量問題。另外，IAD的放置位置雖然靈活，但I(xiàn)AD上行是IP分組，下行是3類模擬信號，放置的位置實(shí)際上是上行VoIP分組質(zhì)量與下行3類布線長度的綜合考慮。即放置的層次越高，語音的質(zhì)量保證好，但3類線就越長(即投資高，但I(xiàn)AD放在樓層時(shí)也可通過5類線分線解決），因此實(shí)際方案中，IAD的放置位置必須綜合考慮網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量與投資的要求。

4.3.3NGN的接入策略

接入策略應(yīng)根據(jù)接入技術(shù)特點(diǎn)、網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀及NGN/寬帶業(yè)務(wù)發(fā)展策略綜合考慮。

（1）已有LAN的地方，使用IAD的方式接入NGN業(yè)務(wù)。

（2）已建設(shè)PSTN的接入點(diǎn)，基礎(chǔ)語音由PSTN提供。如果需要NGN接入，可以考慮采用以下兩種方式接入NGN網(wǎng)絡(luò)，一是語音接入模塊的改造，上聯(lián)端直接提供IP接口接入到NGN系統(tǒng)。二是通過PPPOE的撥號方式，接入到NGN，提供NGN增值業(yè)務(wù)。

（3）對于新建接入點(diǎn)，依據(jù)接入點(diǎn)數(shù)據(jù)、語音需求的特點(diǎn)及接入點(diǎn)的環(huán)境特點(diǎn)選擇接入模式。對于數(shù)據(jù)要求高的、用戶較集中的情況，采用LAN＋I(xiàn)AD的方式；對于語音要求高的、用戶較分散的情況，采用AG＋DSL的方式；對于數(shù)據(jù)與語音要求都很高的，那么也可以采用疊加的方式，即語音用AG接入，數(shù)據(jù)用LAN接入。

廣東網(wǎng)通已發(fā)展了大量的寬帶LAN用戶，在LAN的基礎(chǔ)上疊加語音業(yè)務(wù)具有特殊意義。

4.3.4接入網(wǎng)的地址規(guī)劃

對于AG的接入使用單獨(dú)規(guī)劃的NGN的私網(wǎng)地址，對于IAD非在客戶端的情況也使用NGN的私網(wǎng)地址，但對于IAD在用戶端的情況，考慮到安全性，使用IP城域網(wǎng)的私網(wǎng)地址，VLAN終結(jié)到CPN內(nèi)三層設(shè)備，走城域網(wǎng)內(nèi)的路由到NGN與城域網(wǎng)之間的防火墻，經(jīng)過代理連接到NGN，保證NGNVPN的安全。

對于與其他網(wǎng)合作方式接入的NGN業(yè)務(wù)，根據(jù)實(shí)際情況靈活選擇以下方式：用戶地址為私網(wǎng)地址（由我們規(guī)劃，合作方分配管理)，但要求合作方保證純語音的接入；用戶為公網(wǎng)地址，經(jīng)過路由到我們城域網(wǎng)，通過防火墻連接NGN；用戶地址為私網(wǎng)地址（由合作方自行規(guī)劃與分配），經(jīng)過NAT轉(zhuǎn)換為我們城域網(wǎng)公網(wǎng)或私網(wǎng)地址，然后再通過防火墻連接到NGN，這種方式效率較低，不適宜開展高品質(zhì)的語音業(yè)務(wù)。

對于軟PHONE用戶，在公網(wǎng)上直接注冊到域名解釋的防火墻，通過防火墻代理連接到NGN。

5NGN承載網(wǎng)的實(shí)踐

根據(jù)本文提出的建設(shè)方案，已建設(shè)獨(dú)立的NGN承載網(wǎng)，并已開展NGN業(yè)務(wù)，在網(wǎng)實(shí)際測量表明，目前的承載網(wǎng)可以滿足時(shí)延、抖動及誤碼率的要求。隨著NGN業(yè)務(wù)量的迅速發(fā)展，在實(shí)際運(yùn)營上還可能會出現(xiàn)一些問題，我們會積極跟蹤解決，適當(dāng)調(diào)整策略，相信這種方案能較好地滿足今后一段時(shí)期內(nèi)NGN業(yè)務(wù)的發(fā)展要求。