????龍芯要發(fā)展，簽約MIPS是早晚的事，前兩年龍芯繞到ST取得MIPS授權(quán)，如果龍芯真的想發(fā)展，單獨簽約MIPS是唯一的道路。

?

龍芯簽約MIPS 自主產(chǎn)權(quán)CPU核戰(zhàn)略宣告失敗

?

??? 許多專家都喜歡將從事的事業(yè)與國家戰(zhàn)略掛鉤，因為唯有如此才能從政府取得更多項目資金支持，也造就了中國集成電路多年來最大的神化；自主知識產(chǎn)權(quán)CPU，像方舟、漢芯套取政府上億基金被揭露屢屢被揭露，至今每年政府的大筆資金依然被某些專家忽悠到了自主知識產(chǎn)權(quán)CPU核的無底洞。

?

??? 其實國家要發(fā)展集成電路，重視國家安全，并非一定要研制自己的CPU核，即使研制開發(fā)出了自己的CPU內(nèi)核要產(chǎn)業(yè)化、做大做強，往往也會遭遇國外已有CPU核及CPU技術(shù)的專利圍剿，早在多年前以Intel、IBM等為主的公司已經(jīng)用專利將多核CPU的圍墻建了起來，發(fā)展CPU很難突破這種圍剿，并不是自己的CPU核便不會侵犯人家的專利，前不久國內(nèi)一家公司對外號稱開發(fā)出了與ARM兼容的IP核，要想對外銷售依然要獲得ARM公司的授權(quán)也是這個道理。

?

??? 就業(yè)界流行的CPU內(nèi)核，中國企業(yè)要想產(chǎn)業(yè)化成功，一般都要在ARM、MIPS、PowerPC等做出選擇，采用這些CPU內(nèi)核同樣可以保證國家安全，想從頭開發(fā)一款自己的CPU系統(tǒng)除非極個別人別有用心，即是國家投入再大的資源，也不過是根據(jù)人家的開源代碼修修補補而已。

?

??? 龍芯簽約MIPS不管是出于自愿還是無奈，應(yīng)當(dāng)說是龍芯的進(jìn)步，也是正確之舉，如果龍芯依然一意孤行發(fā)展自己所謂的MIPS-LIKE內(nèi)核，不僅僅國家投入的大筆資金會付諸東流，也不可能真正實現(xiàn)所謂的國家安全戰(zhàn)略，國家巨資投入龍芯沒有錯，錯在不該堅持了十幾年的一定要發(fā)展自己的IP核，不但給整個產(chǎn)業(yè)界造成錯覺，也誤導(dǎo)了整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，這幾年沒有政府的資金支持，以福州瑞芯微、北京君正為主的本土微電子企業(yè)依然在CPU產(chǎn)業(yè)化領(lǐng)域取得了不錯的市場業(yè)績，如果沒有自主CPU核的誤導(dǎo)，可能成功會更早幾年出現(xiàn)。

?

??? 就集成電路設(shè)計水平而言，我們不得不承認(rèn)與歐美相比我們的差距依然明顯，這也是為什么許多本土集成電路公司即使資金匱乏，依然會投入巨資在美國建立自己研發(fā)團(tuán)隊的根本原因，首先拿來，在拿來的基礎(chǔ)上創(chuàng)新，是中國本土微電子界良性發(fā)展的必由之路。

?

??? 踩著巨人的肩膀是成功的捷徑，集成電路發(fā)展50年，中國要發(fā)展自己的集成電路產(chǎn)業(yè)唯有在技術(shù)上吸取別人的成功經(jīng)驗，盡快趕上國際水平，在此基礎(chǔ)上發(fā)展自己的創(chuàng)新產(chǎn)品及產(chǎn)業(yè)，集成電路發(fā)展到今天，已經(jīng)形成自己的運營模式，中國不可能離開產(chǎn)業(yè)獨立發(fā)展一套完全自主產(chǎn)權(quán)的微電子產(chǎn)業(yè)，即使以國家安全的名義。

?

??? 無論如何還是應(yīng)當(dāng)對龍芯的舉動表示肯定，至少從龍芯簽約MIPS我們能夠看到龍芯人的責(zé)任心和事業(yè)心，也體現(xiàn)了龍芯與漢芯、方舟等的不同，為龍芯的舉動叫好，也希望國家主管部門能夠反思自己的自主知識產(chǎn)權(quán)CPU核戰(zhàn)略，及時調(diào)整，對本土集成電路的發(fā)展至關(guān)重要，微電子是中國制造向中國創(chuàng)造的基石，只有本土微電子界良好發(fā)展，中國創(chuàng)造才可能真正實現(xiàn)。